CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 965 résultats pour « article L.1332 du code du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6e chambre

603336914ae273a759bbc4da

Appel

5 septembre 2017

5 septembre 2017

Sur la rupture du contrat de travail Aux termes de l'article L.1332-4 du code du travail aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai

Source officielle

Page 50 sur 949

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale

64c35c71f01612d969deffda

Appel

27 juillet 2023

27 juillet 2023

[M] [J], demande à la cour de': > à titre principal et par voie de confirmation du jugement déféré : - dire et juger prescrite par application de l'article L 1332-4 du code du travail l'action disciplinaire

Source officielle
CA

Sociale D salle 1

643e357283146e04f531ebbe

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

R 1454-28 du code du travail la présente décision est exécutoire par provision de plein droit dans la limite de 9 mois de salaire pour les sommes visées à l'article R.1454-14 du code du travail calculé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00685

Cassation

16 mai 2018

16 mai 2018

L. 1332-3 du Code du travail.

Source officielle
CA

21e chambre

635b7228b201587f74be0499

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

L'article L. 1332-4 du code du travail dispose qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6545edfc4ac6088318da10da

Appel

3 novembre 2023

3 novembre 2023

L.'1332-1 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10232

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

l'employeur supporte, sinon la charge, le risque de la preuve ; Que par ailleurs aux termes de l'article L.1332-4 du code du travail aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01421

Cassation

21 juin 2011

21 juin 2011

cependant qu'il résultait de ses constatations que ces faits remontaient à plus de trois ans, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ;

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01166

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail : 6.

Source officielle
CA

17e Chambre

6034443c1adbff351973437c

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Dès lors, le salarié est bien fondé à soutenir que la procédure de licenciement comporte une irrégularité qui lui ouvre droit à l'indemnité prévue par l'article L 1235-2 du code du travail d'un montant

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

662b43fcfe25450008314c6a

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

L. 1332-4 du code du travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

63bfb3665e2fbe7c90043953

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

En application de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd27bd3db21cbdd926ca

Appel

8 septembre 2015

8 septembre 2015

une faute lourde en ce qu'ils induisent une volonté de lui nuire ; qu'ils caractérisent à tout le moins une faute grave ; - qu'il ne peut lui être opposé la prescription tirée de l'article L. 1332-4 du

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101051_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

prévus par les dispositions de l'article L. 1332-2 du code du travail ; - la responsable des ressources humaines de Mistras Group n'avait pas compétence pour solliciter l'inspecteur du travail en vue

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

652a31157ed1ea83181125ee

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

[P] [M] conclut à la prescription des faits au visa de l'article L 1332-4 du code du travail et de l'obligation de respecter un délai restreint, et à l'absence de faute lourde, laquelle doit être caractérisée

Source officielle
CA

21e chambre

63ca434a9066fd7c90fc2983

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Au rappel de l'article L. 1332-4 du code du travail, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10663

Cassation

16 mai 2018

16 mai 2018

X... soutient également que l'abandon de poste, instantané, ne peut donner lieu à des poursuites disciplinaires au-delà du délai de deux mois prévu par l'article L.1332-4 du code du travail ; mais qu'un

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02033_20250605

Admin. Appel

5 juin 2025

5 juin 2025

de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; - les faits en cause étaient prescrits en application de l'article L. 1332-4 du code du travail dès lors qu'ils avaient

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2119750_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

et que les dispositions de l'article L. 1332-2 du code du travail ne s'appliquaient pas s'agissant de la procédure de licenciement d'un salarié protégé ; - elle est entachée d'erreur de fait dès lors

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10054

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

L. 1332-2 du code du travail.

Source officielle