CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 812 résultats pour « notion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643499

Admin. suprême

2 juillet 1971

2 juillet 1971

. - NOTIONS GENERALES. - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE..* ELEMENTS A PRENDRE EN CONSIDERATION - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR.

Résumé IA — à vérifier

Page 50 sur 4141

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641636

Admin. suprême

1 décembre 1971

1 décembre 1971

. - NOTIONS GENERALES. - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE..* ELEMENTS A PRENDRE EN CONSIDERATION - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642401

Admin. suprême

27 février 1970

27 février 1970

CETAT34-01-01-02 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - NOTIONS GENERALES - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE - EXISTENCE - Opérations d'aménagement et de construction.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643558

Admin. suprême

28 mai 1971

28 mai 1971

. - NOTIONS GENERALES. - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE..* ELEMENTS A PRENDRE EN CONSIDERATION - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643236

Admin. suprême

11 juin 1971

11 juin 1971

. - NOTIONS GENERALES. - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE..* ELEMENTS A PRENDRE EN CONSIDERATION - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00156

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

O... comme étant son représentant durant les opérations, que ce dernier s'est vu notifier l'ordonnance et les droits y afférant en langue française, de sorte que la présence d'un interprète assermenté

Source officielle
CC

cr

61372636cd58014677423d45

Cassation

6 mai 2003

6 mai 2003

population locale et notamment parmi les usagers de la route ; que les faits sont contestés par Marcel X... et qu'il existe des divergences entre lui-même et Claudie Y... également mise en examen ; que la notion

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201448

Cassation

29 novembre 2018

29 novembre 2018

le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accident du travail, 29 mai 2017), que par décision du 19 décembre 2012, notifiée

Source officielle
CC

soc

61372337cd58014677406f17

Cassation

3 février 1999

3 février 1999

ainsi que les attestations qui leur étaient jointes, alors, selon le moyen, d'une part, que la procédure étant orale en matière prud'homale, les conclusions peuvent être régulièrement déposées et notifiées

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00783

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

l'intimé de conclure de nouveau ; qu'en infirmant le jugement ayant condamné la société Orange à rembourser les pénalités contractuelles à la société SFTA au vu de conclusions de la société Orange notifiées

Source officielle
CC

cr

61372566cd5801467741d627

Cassation

25 septembre 1995

25 septembre 1995

. ; que l'oeil est atteint ; que les deux protagonistes vivent ensemble et sont ivrognes notoires et que M.

Source officielle
CC

civ2

61372241cd580146773fb798

Cassation

11 janvier 1995

11 janvier 1995

rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives ; qu'il est constant que Mme Y..., après avoir obtenu une prestation compensatoire après son divorce prononcé en 1985, vit en concubinage notoire

Source officielle
CC

civ1

61372275cd580146773fd407

Cassation

30 mai 1995

30 mai 1995

d'appel a violé les articles 1134, 1271, 1273 et 2011 du Code civil ; alors que, d'autre part, les juges du second degré ont dénaturé l'acte du 1er septembre 1989 en retenant l'existence d'une novation

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007645057

Admin. suprême

30 mars 1973

30 mars 1973

ET AGENTS PUBLICS. - CADRES ET EMPLOIS. - NOTION DE CADRE, DE CORPS, DE GRADE ET D'EMPLOI. - | CORPS HOMOLOGUE - NOTION - ADMINISTRATEURS DE LA VILLE DE PARIS ET ADMINISTRATEURS CIVILS.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

613724b3cd58014677417a3c

Cassation

22 février 2007

22 février 2007

alloué à compter du 1er janvier 2000 à Mme X..., conjoint survivant, une rente d'ayant droit ; qu'ultérieurement, soit les 15 avril 2002, 10 janvier 2003, 30 juin 2004 et 5 janvier 2005, la CRAM a notifié

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201428

Cassation

9 novembre 2017

9 novembre 2017

11 du code de la santé publique, le représentant de l'entreprise pharmaceutique est tenu, lors de la présentation verbale d'un médicament, de remettre en mains propres au professionnel de santé une notice

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200138

Cassation

18 février 2021

18 février 2021

Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 16 mai 2019), après avoir notifié, le 16 décembre 2008, à Mme J...

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200269

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

L'adhérent est tenu de remettre cette notice à chaque participant.

Source officielle
CC

cr

613725cbcd5801467742093b

Cassation

2 mars 1999

2 mars 1999

rendu une ordonnance constatant l'irrecevabilité de la plainte avec constitution de partie civile ; qu'il résulte des énonciations de l'ordonnance d'irrecevabilité du 15 mai 1997 que cet acte a été notifié

Source officielle
CC

civ2

61372376cd5801467740a15b

Cassation

8 juin 2000

8 juin 2000

immobilière, a demandé l'annulation du commandement de saisie, en soutenant que le pouvoir spécial de saisie était irrégulier et que l'acte servant de base aux poursuites avait fait l'objet d'une novation

Source officielle