CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC002912195
29 juin 1999
et de Schifflange au Luxembourg, ainsi que par l’associ ation Greenpeace, qui a son siège à Esch-sur-Alzettze.
Page 51 sur 8097
2ème CH - Section 1
6438f35ea942a604f5e9388c
13 avril 2023
S'est déclaré compétent. Dit que l'action de la société HOLDING PILOTA n'est pas prescrite.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2014:226
3 avril 2014
#Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă în anumite condiții – Sindicatul lucrătorilor – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate
civ2
613723bbcd5801467740d6af
15 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Laboratoires Fujifilm, société anonyme dont le siège social est
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027377291
29 avril 2013
soulevé, y compris pour la première fois en cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est
CETAT:CETATEXT000027519652
3 juin 2013
sur les moyens invoqués par M A...; que, par suite, son jugement n'est pas irrégulier ; 2.
CTX PROTECTION SOCIALE
68e96dd23ea43407b91216a2
6 octobre 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES Pôle Social N° RG 24/00460 - N° Portalis DBZI-W-B7I-ESTH 89E A.T.M.P. : demande d’un employeur contestant une décision d’une caisse notifié aux parties le JUGEMENT rendu
Chambre 3-4
6618cef87935f50008be400d
11 avril 2024
MAJE représentée par Me Philippe SOUSSI, avocat au barreau de NICE et assistée de Me Esther AUCLAIR, avocat au barreau de NICE, plaidant et substituant Me Philippe SOUSSI, avocat au barreau de NICE
Pôle 5 - Chambre 9
660f9501a40f8b0008cb75c5
4 avril 2024
L'instance est donc éteinte et la cour dessaisie.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491593
4 mai 2016
livre des procédures fiscales ; - la loi n° 2013-1278 du 29 décembre 2013, notamment son article 81 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Esther
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032625292
1 juin 2016
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Esther de Moustier, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029702482
23 octobre 2014
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Esther de Moustier, Auditeur, - les conclusions de M. Benoît Bohnert, rapporteur public. 1.
CETAT:CETATEXT000029800105
, la partie perdante ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le jugement du 5 novembre 2013 du tribunal administratif de Toulouse est annulé.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027014162
31 janvier 2013
B...est fondé à demander, dans cette mesure, l'annulation de l'ordonnance attaquée ; 2.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029601230
2 octobre 2014
le code général des impôts ; Vu la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011, notamment son article 2 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Esther
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490409.20240610
10 juin 2024
L'alimentation ultérieure de son dossier médical de santé par ce même professionnel est soumise à une simple information de la personne prise en charge ". 3.
ECLI:FR:CECHR:2025:482872.20250418
18 avril 2025
Jean de L'Hermite, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, Rebeyrol, avocat
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455286.20220429
29 avril 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
ECLI:FR:CECHS:2023:456483.20230804
4 août 2023
ECLI:FR:CECHS:2023:463282.20230616
16 juin 2023