CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD000367503
31 octobre 2006
et pour motiver les décisions de prolongation de la détention provisoire, durant l’examen de l’affaire devant la juridiction de renvoi, les juges prirent en compte essentiellement le fait que la condamnation
Page 51 sur 10883
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0322DEC000148302
22 mars 2005
judiciaire qui donne droit à une indemnisation ; dans le second cas, l'erreur judiciaire n'est pas reconnue, bien qu'un arrêt du Tribunal constitutionnel lui-même corrige, rejette ou annule les condamnations
Cour d'Appel
Monsieur X... X..., le 10 Avril 2002c/LE CENTRE HOSPITALIER DE B
6253c8edbd3db21cbdd86b34
27 mars 2003
propres déclarations s'est abstenue d'interjeter appel et bénéficie de l'absence d'appel à son encontre du Ministère Public ; Attendu sur les peines : - que X..., qui n'a pas fait l'objet de condamnation
ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC003965505
16 décembre 2008
Vu le caractère détaillé de la motivation de l'arrêt et compte tenu du nombre de condamnations antérieures du requérant, il releva l'absence de perspectives de succès d'un pourvoi en cassation.
Autres délais-Etrangers-1
DTA_2501202_20250512
12 mai 2025
I a fait l'objet le 16 avril 2025 d'une garde à vue pour des violences volontaires aggravées, et condamné à une peine de six mois ferme d'emprisonnement le 18 avril par le tribunal correctionnel de Caen
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100773
9 décembre 2020
Sur des poursuites engagées par le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Paris, il a été condamné à une peine disciplinaire pour avoir manqué aux principes essentiels de la profession, notamment
ECLI:CE:ECHR:2003:0710JUD005344199
10 juillet 2003
mesure prononcée le 18 janvier 1996 par la cour d'appel de Lyon, complémentaire à la peine d'emprisonnement prononcée, se fonde sur les faits pénaux réprimés par la même décision, ainsi que sur trois condamnations
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC005115710
25 avril 2017
Par le passé, les requérants avaient été condamnés à plusieurs reprises pour différents délits contre les biens, dont des vols : le premier requérant avait été condamné quatre fois
ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC003000908
14 février 2012
xa0; Pour déterminer la peine qu’il fallait imposer au requérant, le tribunal régional prit en compte l’existence de plusieurs circonstances aggravantes en l’espèce : l’intéressé avait des condamnations
ECLI:CE:ECHR:2007:0830DEC001294905
30 août 2007
Attendu qu’il existe en faveur de l’accusé D.L. des circonstances atténuantes résultant de l’absence de condamnation antérieure à une peine criminelle ; Attendu que les peines à prononcer reposent
1ère chambre 1ère section
6163a7ab9e14e201140bd98e
14 octobre 2010
[N] [X] de l'intégralité de ses demandes, * condamner M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10278
13 décembre 2016
que le syndic avait l'obligation de recouvrer les sommes mises à la charge des consorts [I] par ces décisions ; que face à son inertie alors que ce qui a été perçu correspond uniquement aux condamnations
2ème Chambre
DTA_2404903_20250319
19 mars 2025
ces faits, ils n'étaient toutefois pas en eux-mêmes d'une gravité suffisante à conférer au maintien en France de l'intéressé le caractère d'une menace pour l'ordre public, alors qu'il n'a jamais été condamné
ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD003882297
9 janvier 2003
avait selon lui pas de risque que l'inculpé prît la fuite, puisqu'il avait une épouse et un enfant en bas âge, ni de danger qu'il commît d'autres infractions, puisqu'il n'avait fait l'objet d'aucune condamnation
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00666
4 avril 2018
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 15 juin 2017, qui, pour faux, infraction au code de l'urbanisme, abus de biens sociaux, pratique commerciale trompeuse, l'a condamné
ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC006761110
6 décembre 2011
risque est étayé par des circonstances aggravantes, tels que son appartenance présumée à une structure criminelle complexe au sein de laquelle il aurait exercé la fonction de supervision, ou sa condamnation
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0702REP002426394
2 juillet 1997
La Commission ne conteste pas le risque de répétition de certaines des infractions, le requérant ayant déjà été condamné pour des faits similaires.
Chambre 3-4
671b351e2edfb0b58c05e8d5
24 octobre 2024
condamné la SCI X 13 à payer à la société Motopioline la somme 3000 euros sur le fondement de l'Article 700 du code de procédure civile, -condamné la société Duval développement méditerranée a payer
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006817701
8 septembre 2005
détention était justifiée au regard de la gravité des faits, au fait que les infractions en question avaient été commises dans une période de deux mois après la fin d’une peine d’emprisonnement, et des condamnations
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006817701
12 avril 2007
détention était justifiée au regard de la gravité des faits, au fait que les infractions en question avaient été commises dans une période de deux mois après la fin d'une peine d'emprisonnement, et des condamnations