CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc82bd3db21cbdd90514
18 janvier 2013
Subsidiairement, ils font observer que le préjudice successoral a été évalué forfaitairement à 20 000 €, et qu'il appartient à la demanderesse de démontrer l'étendue de son droit successoral, ce qu'elle
Magistrat : M. ECHASSERIAU - R.222-13
DTA_2007862_20221214
14 décembre 2022
Lors d'un contrôle de la situation de l'intéressée en janvier 2020, les services de la CAF ont constaté que le système informatique lui avait calculé des droits sur la base d'une évaluation forfaitaire
Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
DTA_1913875_20220921
21 septembre 2022
Par ailleurs, aux termes de l'article R. 822-3 du même code dans sa rédaction applicable au litige : " Sous réserve des cas où ces ressources sont évaluées forfaitairement, les ressources prises en compte
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2403127_20251029
29 octobre 2025
Aux termes de l’article R. 822-3 du même code : « Sous réserve des cas où ces ressources sont évaluées forfaitairement, les ressources prises en compte pour l'établissement de l'aide personnelle au logement
JU Chambre Sociale
DTA_2403496_20260209
9 février 2026
L’article R. 822-3 du même code dispose, dans sa version applicable au litige, que : « Sous réserve des cas où ces ressources sont évaluées forfaitairement, les ressources prises en compte pour l’établissement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617818
26 mars 1980
19-04-01-02-03-05 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION FORFAITAIRE
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620605
18 mai 1984
. | 19-04-01-02-03-05-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - EVALUATION
civ2
6137241ccd5801467741262e
2 novembre 2004
cotisations réclamé, lequel doit être indiqué dans les pièces de la procédure de recouvrement ; qu'en validant un redressement dont il est constant que, pour les deux années retenues au titre de l'évaluation
soc
61372296cd580146773fed2c
22 novembre 1995
des avantages en nature ont été fixées par un arrêté ministériel du 9 janvier 1975 ; que les règles d'évaluation diffèrent selon que la rémunération du salarié est inférieur ou supérieur au plafond
1ère Chambre
DTA_2106634_20240521
21 mai 2024
A soutient que cette évaluation forfaitaire de 10 000 euros ne lui est pas favorable pour l'année 2016.
Pôle social
65b949b35a029d9e20daedd5
23 janvier 2024
de l'article 5 du même arrêté, pour les travailleurs salariés et assimilés auxquels l'employeur fournit le logement, l'estimation de l'avantage en nature est évaluée forfaitairement.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191666
3 octobre 2016
mensuellement et de manière forfaitaire : / 1° A 12 % du montant forfaitaire mentionné au 2° de l'article L. 262-2 applicable à un foyer composé d'une seule personne ; (...) / Les avantages en nature
8ème chambre
DTA_2008537_20221011
11 octobre 2022
Si la fourniture d'un logement à titre gratuit doit être évaluée sur la base forfaitaire prévue par l'article R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, les autres avantages en nature, telle
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00981
28 avril 2011
sur les ordres transmis à l'entreprise postérieurement à la rupture du contrat de travail du VRP et qui sont la suite directe de son activité, sont des créances salariales ne pouvant donner lieu à évaluation
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2431658_20250213
13 février 2025
Si la fourniture d'un logement à titre gratuit doit être évaluée sur la base forfaitaire prévue par l'article R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, les autres avantages en nature doivent
CETAT:CETATEXT000007620226
22 février 1984
X... demande la réformation du même jugement, en tant que celui-ci n'a pas fait droit à ses conclusions concernant l'évaluation, au titre d'éléments de train de vie, de véhicules automobiles qu'il aurait
CETAT:CETATEXT000007618652
27 juillet 1984
, le ministre est fondé à soutenir, qu'en application des dispositions précitées de l'article 168 du code, ils devaient, tous trois, être compris dans les éléments du barème et que seule la base d'évaluation
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03956_20231107
7 novembre 2023
décembre 2002 : " Sous réserve des dispositions de l'article 5 ci-dessous, pour les travailleurs salariés et assimilés auxquels l'employeur fournit le logement, l'estimation de l'avantage en nature est évaluée
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10127
27 janvier 2016
QUATRIÈME LIEU, QUE si les juges du fond évaluent souverainement l'importance des heures supplémentaires et fixent en conséquence les créances salariales s'y rapportant, ils ne peuvent pas procéder à une évaluation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310456
28 septembre 2022
l'article L. 145-14 du code de commerce, ensemble le principe de réparation intégrale, sans perte ni profit ; 2°) Alors que le principe de la réparation intégrale du préjudice interdit au juge toute évaluation
Page 52 sur 1351