[O] [Z] a formé opposition à la contrainte rendue par le Directeur de France Travail, le 11 octobre 2024, signifiée le 10 avril 2025, portant sur le recouvrement d’un indu au titre d’une activité non déclarée

de 35 000 euros à titre provisionnel, à valoir sur l'indemnisation du préjudice moral que lui a causé le comportement de l'administration fiscale ; 3°) de mettre à la charge de la direction générale

en capital à la suite du dernier accident, la cour d'appel a jugé qu'il devait être indemnisé sur la base du taux global d'incapacité et bénéficier d'une rente ; que cette décision a été cassée sans renvoi

en capital, la cour d'appel a jugé que celle-ci devait être indemnisée sur la base du taux global d'incapacité subi à la suite des deux accidents et bénéficier d'une rente ; que cette décision a été cassée

Par décision du 19 mai 2016, la commission de recours amiable a confirmé l'indu.

préalable, les conclusions à fin d’indemnisation du préjudice moral sont irrecevables.

spéciale de licenciement et de la débouter de sa demande reconventionnelle de condamnation de la salariée à lui payer certaines sommes au titre d'indemnité de licenciement et d'indemnité compensatrice

La somme due au titre de la répétition de l'indu se limitera donc à 4.162,13 euros."

Par lettre recommandée du 7 septembre 2021, reçue le 9 septembre 2021, la CPAM a notifié Mme [S] [T] un indu d'un montant de 76 751,95 euros. Contestant cet indu, Mme.

de ses préjudices liés au versement indu d'un plein traitement, en application de la décision du 29 juin 2016, et au temps mis par l'administration pour réclamer le remboursement de ce trop perçu.

Devant la présente juridiction, cette dernière rappelle que l’indu qui lui est réclamé résulte d’une erreur de la caisse.

réparation de leur préjudice ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Vu l'article 1315 du code civil, ensemble l'article 1376 du même code ; Attendu que la charge de la preuve du paiement indu

O..., en sa qualité de rédacteur de l'acte de cession du 6 janvier 2006, à tenir M. et Mme U... intégralement indemnes des conséquences du régime fiscal qui leur avait été appliqué au terme du redressement

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 11.

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 11.

à hauteur de 1.962,72 euros au titre d’indemnités journalières versées sur la base d’un taux erroné sur la période du 6 mars 2019 au 21 novembre 2019.

A demande au tribunal de condamner la CAF du Nord à lui verser une indemnité de 11 264,06 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis en raison du recouvrement des indus d'aide au logement

de réduction du temps de travail pour maintenir le salaire à son niveau antérieur, les salariés qui ont continué à travailler pendant 39 heures par semaine, ont droit à cette indemnité et au paiement

[B] irrecevable; - d'annuler la contrainte du 26.10.2020 par laquelle [1] poursuit le remboursement d'un indu prétendu ARE de 07.03.2020 au 06.11.2019 émis à la charge de M.

capital pour l'indemnité compensatrice de perte d'intégrité et de rente mensuelle jusqu'à son décès pour la rente d'invalidité) pour un dommage inexistant sur la base de ces rapports, que l'indemnisation