D..., représenté par Me Airiau, demande au tribunal : de l’admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l’aide juridictionnelle ; d’annuler l’arrêté du 20 septembre 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

Me Catherine VISY, avocat au barreau de PARIS, toque : D1306 SELAFA MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES prise en la personne de Me [P] [C] [L] es qualité de mandataire liquidateur de la Société XL Airways

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B épouse A, représentée par Me Airiau, a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, d'annuler l'arrêté du 12 décembre

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Vicard, magistrate désignée ; - et les observations de Me Airiau, avocat de M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 février 2023, Mme C A, représentée par Me Airiau, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle

L’OFII versera à Me Airiau une somme de 800 (huit cents) euros en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Airiau, avocat de M.

sous réserve de l’admission définitive de sa cliente à l’aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l’État le versement à Me Airiau de la somme de 1 000 euros.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 janvier 2025, Mme A B, représentée par Me Airiau demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Eymaron, magistrate désignée ; - les observations de Me Airiau, avocat de M.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 FÉVRIER 2020 La société Ailia

du 08/12/2025, en raison de leur dangerosité, la mise à l’arrêt du véhicule tant que le remplacement de ces airbags n’avaient pas été effectué.

A a indiqué souhaiter être assisté par Me Airiau.

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Poittevin, magistrate désignée ; - les observations de Me Airiau, avocat de M.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Airiau, avocat de M.

CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société Air Liberté, société anonyme, dont le siège est ..., 2 / la société British Airways