CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

537 résultats pour « Armelle BOUTY EXPERTISE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chamb. référés(sup 10000)

68f92dc5de0ebe408daa1d33

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

MIC INSURANCE COMPANY prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 8] [Localité 13] Représentée par Me Armelle BOUTY-DUPARC de la SELARL RACINE, avocat au barreau de MARSEILLE,

Source officielle

Page 6 sur 27

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007681684

Admin. suprême

12 mai 1982

12 mai 1982

SERMENT PAR ECRIT OU DEVANT LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE ; LE RAPPORT D'EXPERTISE SERA DEPOSE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DANS UN DELAI DE 4 MOIS SUIVANT LA PRESTATION DE SERMENT.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00658_20251118

Admin. Appel

18 novembre 2025

18 novembre 2025

aéronautique indépendant de l’Armée.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 4

671be0c9cda2201c0982a243

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

BOUTY de la SELARL RACINE, avocats au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE S.D.C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0329DEC006030409

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

    Quant à l’absence d’empreintes digitales sur l’arme, les experts expliquèrent que certains facteurs pouvaient influer sur l’état de la surface de l’objet et le dépôt de l’empreinte, si bien

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2108474_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Il fait valoir que : - la responsabilité sans faute de l'Etat du fait du recours aux armes dangereuses ne peut être engagée dans la mesure où le LBD 40 constitue une arme de force intermédiaire, non

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210339

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

touchant voire bout touchant appuyé » ; que le médecin légiste relève en particulier la taille du corps (1,95 mètre), la longueur du bras droit (72 cm : donnée utile pour déterminer si l'arme a ou non

Source officielle
CA

Chambre 1-6

65449c95c71a6a83181c8c06

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

[F] [L] exploitant le Centre équestre des Arnelles et la SA AXA France Iard en ce qu'il a ordonné une expertise médicale est irrecevable et que la cour n'est pas saisie d'une telle demande ; -débouter

Source officielle
CA

Chambre 1-3

66ff8584a4ff9ec259c09473

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

[Adresse 1] Copie exécutoire délivrée le : à : Me François xavier GOMBERT Me Laure CAPINERO Me Armelle BOUTY Me Roselyne SIMON-THIBAUD Me Michel MOATTI Me

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170795

Admin. suprême

2 janvier 2017

2 janvier 2017

Il soutint qu’il n’avait pas d’arme, qu’il n’avait pas tiré et qu’il n’avait pas lancé de grenade à main en direction des policiers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC000637610

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Ils indiquèrent que la mort était survenue à la suite d’un tir à bout portant dans la tête, l’orifice d’entrée de la balle étant situé au niveau du front. Une expertise balistique fut réalisée.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2236

Admin. suprême

26 février 2008

26 février 2008

Vu leurs impacts, elles ne pouvaient avoir été tirées à bout portant.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

679a9171e9a46d1f5a766004

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

GAMA CONSTRUCTIONS Grosse délivrée à Me DERSY Expédition délivrée à Me BOUTY à Me GUIGON à Partie défaillante (5) EXPERTISE (3) le l’an deux mil vingt cinq et le quatorze Janvier à 14

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5ebd3db21cbdd93191

Appel

20 avril 2016

20 avril 2016

Le 29 août 2009, alors qu'il venait de fermer l'établissement de nuit dont il était le gérant, Jean-François X... a été atteint par des tirs d'armes à feu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD003654903

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

  Kostanian, représentant de la République d’Arménie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme. 3.

Source officielle
CC

cr

61372640cd580146774241fa

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

, chambre correctionnelle, en date du 19 mars 2002, qui, dans la procédure suivie contre eux pour, notamment, destruction du bien d'autrui par un moyen dangereux pour les personnes et violences avec armes

Source officielle
CA

Chambre 1-3

6974c049cdc6046d478c1298

Appel

23 janvier 2026

23 janvier 2026

SOCOTEC CONSTRUCTION* Société SMA SA* Copie exécutoire délivrée le : à : Me Armelle BOUTY Me Joseph MAGNAN Me Agnès ERMENEUX Me Isabelle FICI Me Jean-Michel ROCHAS Décision

Source officielle
CA

3e Chambre A

603673663ab518153351d65d

Appel

22 octobre 2015

22 octobre 2015

JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Armelle BOUTY, avocat au barreau de MARSEILLE SCI NACA Prise en la personne de son représentant légal en exercice y domicilié, demeurant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacbbd3db21cbdd8c153

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

Aide juridictionnelle RG N : 07/00914 - A R R E T No 632/08 Prononcé à l'audience publique du vingt six Juin deux mille huit, par Bernard BOUTIE, Président de Chambre, assisté d'Isabelle LECLERCQ

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c7bd3db21cbdd863ed

Appel

24 octobre 2002

24 octobre 2002

Y... conclut à l'infirmation du jugement en ce qu'il l'a tenu pour responsable de la moitié de son préjudice et il approuve toutefois le tribunal d'avoir ordonné une nouvelle expertise, l'expert désigné

Source officielle