CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-50881
15 décembre 1997
appeal, the redefinition of the competences of the Conseil d'Etat and the increase of personnel and means in order to speed up the administrative proceedings (see Resolution DH (95) 254 in the case of Beaumartin
Page 6 sur 8
ECLI:CEDH:001-50503
15 mai 1997
appeal, the redefinition of the competences of the Conseil d’Etat and the increase of personnel and means in order to speed up the administrative proceedings (see Resolution DH (95) 254 in the case of Beaumartin
ECLI:CEDH:001-50648
11 juillet 1997
ECLI:CEDH:001-50680
17 septembre 1997
the redefinition of the competences of the " Conseil d'Etat " and the increase of personnel and means in order to speed up the administrative proceedings (see Resolution DH (95) 254 in the case of Beaumartin
ECLI:CEDH:001-49913
18 janvier 1999
ECLI:CEDH:001-49912
2ème Chambre
DTA_2206298_20250702
2 juillet 2025
a délivré à M. et Mme D et J H un permis de construire pour édifier une maison individuelle avec piscine après démolition de l'existant sur la parcelle cadastrée section CO n° 433, située 10 rue Beaumartin
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-85905
27 mars 2008
adopté en 1995 pour réduire la durée des procédures devant les juridictions administratives en général et le Conseil d'Etat en particulier : voir la Résolution finale DH(95)254 dans l'affaire Beaumartin
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002162993
22 février 1995
D.H., arrêt Beaumartin c/France du 24 novembre 1994, à paraître dans série A n° 296-B, par. 28).
ECLI:CEDH:001-69928
18 juillet 2005
Gouvernement de la France lors de l'examen des affaires ci-dessus détaillées par le Comité des Ministres Il est rappelé qu'en 1995, dans la résolution finale DH(95)254 relative à l'affaire Beaumartin
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0711DEC004081298
11 juillet 2000
premières l’obligation d’indemniser les requérants, l’article 6 de la Convention ne trouve pas à s’appliquer pendant toute la période précédant l’entrée en vigueur de la loi n° 16 de 1980 (arrêt Beaumartin
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002593494
28 juin 1995
La Commission rappelle à cet égard que dans l'affaire Beaumartin la Cour européenne a estimé (Cour eur.
ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC005707100
24 octobre 2000
à indemnisation ainsi créé au profit, entre autres, de la requérante constitue sans nul doute un « bien » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Beaumartin
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002538194
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-85906
first series of measures was adopted in 1995 to reduce the length of proceedings before administrative courts in general and the Conseil d'Etat in particular: see Final Resolution DH(95)254 in the Beaumartin
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0224REP001674490
24 février 1995
ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP001982192
29 novembre 1995
D.H, arrêt Beaumartin du 24 novembre 1994, série A n° 296-B, pp. 60-61, par. 28).
ECLI:CE:ECHR:2000:0831DEC004106398
31 août 2000
un organe jouissant de la plénitude de juridiction et répondant à une série d'exigences telles que l’indépendance à l’égard de l’exécutif comme des parties en cause (voir, parmi d’autres, l’arrêt Beaumartin
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD004963699
13 février 2003
The applicant noted that the facts of the instant case were similar to those in Beaumartin , cited above.
ECLI:CEDH:001-69929
Information provided by the government of France during the detailed examination of these cases by the Committee of Ministers In 1995, in final Resolution DH(95)254 in the Beaumartin case, the Committee