Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

L’avocat soulève les moyens suivants : - irrégularité du contrôle d’identité : cette procédure ne respecte pas le 23ème considérant de la décision du conseil constitutionnel du 24/01/17 dans la mesure

De promouvoir le respect de la nature et de l'environnement dans le département de la Charente-Maritime (17), 2.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

susceptible d'être couvert dans les délais légaux, l'administration invite l'auteur de la demande à la régulariser en lui indiquant le délai imparti pour cette régularisation, les formalités ou les procédures

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 mai 2022, M.

Vu la procédure suivante : Par trois mémoires, enregistrés les 3 juillet, 4 et 8 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’État, le Syndicat français des capacitaires d’animaux de cirque et

Y..., ne peut être tenue pour responsable des agissements graves et répétés de M.

confirmé l'ordonnance du juge d'instruction ayant rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 191 et 591 du Code de procédure

le grief dont on entend la saisir doit d'abord être soulevé devant les juridictions nationales appropriées et estime que la Cour de cassation est à même d’apprécier, sur la base d’un examen de la procédure

Et pour ce faire, un renvoi à une audience ultérieure doit être ordonné avec un calendrier impératif de procédure pour respecter et la sérénité de la justice et une bonne administration de celle-ci.

l'ordonnance du juge d'instruction ayant réjeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 191 et 591 du Code de procédure

civile ; ALORS QU'enfin l'émetteur de titres au porteur est débiteur d'un devoir de conseil et d'information à l'égard des porteurs des titres dont il doit attirer l'attention sur les procédures à

en rétention la décision de rétention ne saurait donc être examinée d'office, ni à la demande de l'intéressé, que le contrôle opéré par le délégué du premier président se limite à la légalité de la procédure

à l'insécurité, ce qui n'est pas le cas en l'espèce ; - l'arrêté du 13 novembre 2023 portant mise en demeure méconnait les dispositions de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme, en ce que la procédure

24 octobre 2008, la cour d’appel de Constanţa rejeta l’appel du requérant et confirma le jugement du 5 juin 2007, en notant que la police avait bénéficié de l’aide d’un agent infiltré et que cette procédure

SI la procédure est respectée, c’est plus un manquement sur le fond. Je pense que ça caractérise un défaut de diligences de l’administration.

taux d'incapacité permanente partielle de la victime ; qu'il résulte du second que ni l'indépendance du service de contrôle médical vis-à-vis de la caisse, ni les réserves émises par celle-ci sur le respect