CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 702 résultats pour « etat de collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

En avril 2009, il fut accusé d’homicide et placé en détention provisoire dans un établissement ordinaire.

Source officielle

Page 60 sur 286

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000322403

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .s85016119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

65321b249e4ea48318f5ae85

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

[P] ensemble, la somme totale de 3.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - rappelé que l'ordonnance est exécutoire à titre provisoire. M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3048917-3368157

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCC018295 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1020DEC002403004

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCD61FA93 { font-family:Arial; font-size:9.33pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2785375-3063438

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

Allemagne (requête n o 11364/03), concernant des allégations d’irrégularité d’une détention provisoire dans une affaire de fraude fiscale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD004762899

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

    Le 26 avril 1995, après l’avoir entendu, le juge assesseur près la cour de sûreté de l’Etat d’Ankara («   la cour de sûreté de l’Etat   ») ordonna la mise en détention provisoire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1011DEC000425202

Admin. suprême

11 octobre 2007

11 octobre 2007

Le 18 juin 1999, l’article   143 de la Constitution fut réformé de manière à exclure les magistrats militaires de la composition des cours de sûreté de l’Etat.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3028940-3353183

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

En 2000, l’Etat procéda à l’expropriation de cette demeure pour y loger un musée et des activités culturelles en général.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3028379-3342717

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

On 11 October 1999 the Conseil d’Etat dismissed an appeal on points of law by APHP against that decision.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1875991-1977902

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

  Devant la Cour, le requérant se plaignait de la durée (pratiquement deux ans et trois mois) de sa détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1022

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

Tous les Etats membres sauf deux ont signé le Protocole n o   13 et, parmi eux, tous sauf trois l’ont ratifié.

Source officielle
TJ

4ème chambre 2ème section

66fee08d172da17169e9a777

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

et notamment de : - se présenter comme un organisme habilité à proposer des services d’intermédiation dans le domaine de la CIS ; - créer une confusion entre l’intermédiation dans le domaine de la colocation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003517205

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

  Patsopoulou, assesseurs auprès du Conseil juridique de l’Etat. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2517

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

In August 2003 a new Law amended the provision in question and introduced the concept of interruption of employment. This concept was enshrined in a decree by the Conseil d’Etat in December 2003.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910909

Admin. suprême

26 janvier 2012

26 janvier 2012

:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .s85016119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0710JUD005579400

Admin. suprême

10 juillet 2003

10 juillet 2003

  Apessos, conseiller auprès du Conseil juridique de l'Etat, et M me   V.   Pélékou, auditrice auprès du Conseil juridique de l'Etat. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD002075803

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

    A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n o 20758/03) dirigée contre la République de Pologne et dont un ressortissant de cet Etat, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7175

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

651fa543c601f08318991691

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[I] [U] a donné à bail à Mme [P] [O] un local à usage d'habitation, situé [Adresse 7]) moyennant le paiement d'un loyer de 660 euros, outre 40 euros de provision sur charges.

Source officielle