On 11 August 2012 the applicant sent a notice to the Kharkiv Branch of the Ministry of Interior informing it that from 12 August 2012 onwards, for an unlimited period of time, he was planning to hold a

} .s89005FB { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2022)5 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Cavani contre Hongrie

s89005FB { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2022)162 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Hongrie

Hongrie - 73593/10 Arrêt 20.5.2014 [Section II] Article 3 Peine dégradante Peine inhumaine Peine à perpétuité incompressible de jure et de facto malgré la possibilité d’une grâce présidentielle  

0pt; font-size:10pt } .s3133A7C8 { font-family:Arial; color:#0069d6 } COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME   158 30.3.2004   Communiqué du Greffier   Arrêts de chambre concernant la Hongrie

Hongrie - 40721/08 Arrêt 24.7.2012 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Amende infligée pour avoir arboré un drapeau dont la connotation historique suscite la controverse en signe

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME     680   5.10.2000   Communiqué du Greffier   ARRÊTS DE CHAMBRE CONCERNANT la Finlande, la Hongrie

      Holds that there has been violation of Article 6, paragraph 2 (art. 6-2), of the Convention,   2.

In 2016, the Constitutional Court found that the legal framework did not provide for effective proceedings in which the holders of, inter alia , cancelled subordinated bonds could challenge the Bank of

  Hongrie , 37374/05, 14 avril 2009, Note d’information   118   ; Magyar Helsinki Bizottság c.

margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2019)184 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Hongrie

The original holders of the right to restitution were informed and lodged observations.

applicant was granted a specially protected tenancy on a publicly-owned flat in Zagreb, by an agreement concluded between the applicant and “Stanoinvest”, a company entitled to allocate flats to the holders

Hongrie [GC] n o 18030/11, §§ 149-180, 8 novembre 2016, Társaság a Szabadságjogokért c. Hongrie , n o 37374/05, §§ 26-29, 14 avril 2009, Guseva c.

Bulgaria (communicated case) - 38334/08   Article 8 Article 8-1 Respect for private life Public exposure of holders of public office as collaborators of communist regime on basis of former security-service

margin-bottom:0pt } .sCEF2C954 { margin-top:6pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Resolution CM/ResDH(2023)400 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Holy

respectively communicated on 26 March 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The case concerns the applicants’ complaints that the domestic authorities refused to authorise public assemblies that they wished to hold

Holzer, conseiller, M. Combot, conseiller, Assistés de Mme Martin, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 21 décembre 2023. Le président-rapporteur, signé F.

Holzer, conseiller ; M. Loustalot conseiller ; Assistés de Mme Katarynezuk, greffière Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025.