CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179776

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

Italie [GC], n o   26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c.

Source officielle

Page 64 sur 2050

← PrécédentSuivant →
TJ

Surendettement-RP

690a70cc43d68eab408c0f0b

T. Judiciaire

17 octobre 2025

17 octobre 2025

En cas d'application des dispositions du 3° de l'article L. 733-1 ou de l'article L. 733-4, elle énonce les éléments qui motivent spécialement la décision de la commission.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2101132_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

A au motif qu'il ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 313-11, 6° et 7°du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile auxquels se substituent les articles L.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182827

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

Lituanie , [GC], n o   37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110, et 142-160, CEDH 2015), y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression et de réunion pacifique des requérants, au sens des articles 10 et 11

Source officielle
CC

civ2

61372306cd5801467740479e

Cassation

4 mars 1998

4 mars 1998

rendu le 6 février 1998 par le tribunal d'instance de Prades, en matière électorale, au profit de Mme Josiane X..., épouse Y..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

civ2

61372306cd5801467740479f

Cassation

4 mars 1998

4 mars 1998

cassation d'un jugement rendu le 6 février 1998 par le tribunal d'instance de Prades, au profit de Mme Josette Y..., épouse X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

civ2

61372306cd580146774047a0

Cassation

4 mars 1998

4 mars 1998

cassation d'un jugement rendu le 6 février 1998 par le tribunal d'instance de Prades, au profit de Mme Martine Y..., épouse X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2203869_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

articles L. 424-1, L. 424-2 et L. 424-9 du CESEDA ont été violés ; - les stipulations de l'article 8 de la CEDH ont été violées ; - la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD003583897

Admin. suprême

15 juillet 2005

15 juillet 2005

    La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0bbd3db21cbdd921fb

Appel

31 mars 2015

31 mars 2015

de nationalité Française née le 11 Juillet 1988 à PONTOISE (95300), demeurant...-87000 LIMOGES présente à l'audience APPELANTE d'un jugement rendu le 04 NOVEMBRE 2014 par le TRIBUNAL D'INSTANCE DE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbebd3db21cbdd8e241

Appel

21 juin 2011

21 juin 2011

non comparant LYONNAISE DES EAUX 20 avenue Didier DAURAT BP4214 31432 TOULOUSE CEDEX 4 non comparant TRESORERIE DE LOURDES 27 A rue de Langelle BP 719 65107 LOURDES CEDEX non comparant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD002665604

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 30.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179377

Admin. suprême

13 novembre 2017

13 novembre 2017

  Les requérants y voient une atteinte à leur droit au respect de leurs biens garanti par l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC003064610

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

Elle n’invoquait aucun article de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Hikmet Topalc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD001115211

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

  Allemagne [GC], n o 22978/05, § 92, CEDH 2010, et Khlaifia et autres c.   Italie [GC], n o 16483/12, § 205, CEDH 2016). 44.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110616

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

  » Aux termes de l’article 102 du code pénal, combiné avec l’article 243 et l’article 245 de l’ancien code pénal, en ce qui concerne respectivement les actes de mauvais traitements et les actes de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC000065208

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Il a en outre invité la Cour à rayer celle-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc21bd3db21cbdd8f34d

Appel

16 novembre 2010

16 novembre 2010

S... ... 64007 PAUX CEDEX non comparant SOCIETE GENERALE Le Millénium 2 & 3 13 rue Jean Paul ALAUX 33072 BORDEAUX CEDEX non comparant SOCRAM AG 2 rue du 24 février 79009 NIORTS CEDEX

Source officielle
CC

cr

6137259fcd5801467741f495

Cassation

1 octobre 1998

1 octobre 1998

détention et a prononcé sur les pénalités douanières ; Vu le mémoire personnel et le mémoire ampliatif produits ; Sur le premier moyen de cassation du mémoire personnel, pris de la violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD006527801

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

Italie (n o 1), n o   58119/00, 11 octobre 2005   ; Chirò c. Italie (n o 4) , n o   67196/01, 11   octobre 2005   ; Velocci c.

Source officielle