imprécises ; - la SATD a été prise à l’issue d’une procédure irrégulière en l’absence de procédure amiable et de mise en demeure avant poursuite la privant de la possibilité de procéder au paiement volontaire

reçu le fonds commun de titrisation Quercius ayant pour société de gestion la société Equitis gestion et représenté par son recouvreur la société MCS et associés en ses conclusions d'intervention volontaire

Le département a sollicité la mainlevée de la mesure de tutelle au motif que l’intéressé avait reconnu être né le 29 décembre 2001.

- Sur le moyen tiré du défaut de base légale (opposabilité de l'OQTF) L'appelant invoque un défaut de base légale tiré de ce que l'OQTF du 8 août 2025, prononcée sans délai de départ volontaire, n'a

[M] de sa demande de mainlevée du commandement de payer aux fins de saisie-vente du 11 juillet 2023 ; - débouté M. [M] de sa demande de dommages-intérêts ; - condamné M.

La ville de Paris est intervenue volontairement à la procédure pour requérir l'annulation de la vente.

INTERVENANTE VOLONTAIRE COMME TELLE APPELANTE : Société de droit néerlandais ALL STAR CV venant aux droits de la société CONVERSE INC prise en la personne de ses représentants légaux, ayant son siège

nullité ou d'inobservation des formalités substantielles, le juge des libertés et de la détention saisi d'une demande sur ce motif ou qui relève d'office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée

[F] [D] [A] du 10 avril 2026 à 11h52 sollicitant la réformation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée du placement en rétention administrative.

rétention administrative de M [B] [F] pour une durée de 30 jours, Vu la déclaration d'appel de M [B] [F] du 5 janvier 2026 à 13h00 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée

[O] [Y] [T] alias [T] [B] [R] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 23 janvier 2026 à 14 h 17 sollicitant la mainlevée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition

2024, et qui a formé une demande d’aide juridictionnelle le 9 janvier 2025, a assigné le 5 février 2025, Mme [R] [L] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nancy afin d’obtenir la mainlevée

La société Eos France a pris des conclusions d'intervention volontaire afin de reprendre à son compte la procédure de saisie immobilière engagée par la CEBFC ainsi que les demandes formées devant le juge

[K] [S] assisté de son conseil, indique maintenir la demande de mainlevée de son placement en rétention.

Interpellé le 30 avril 2022 pour des faits de violences volontaires avec usage d'une arme, M.

- Ordonner, en conséquence, la mainlevée de la saisie-attribution. - Ordonner en tant que de besoin la réouverture des débats.

société Banque Kolb devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Mulhouse aux fins, dans le dernier état de la procédure, de voir annuler cette saisie-attribution et en voir ordonner la mainlevée

a été notifiée le même jour à 11h35 ; Il sollicite, dans sa déclaration d'appel, l'annulation de l'ordonnance, à titre subsidiaire la réformation de l'ordonnance et la fin de la rétention et la mainlevée

A cette fin, elle demande à la cour de relever d'office les moyens susceptibles d'emporter la mainlevée de la mesure de rétention en application de l'arrêt de la cour de justice de l'Union européenne en

[W] [V] et ordonné la mainlevée de son placement en rétention, Vu l'appel suspensif interjeté le 08 Juillet 2024 à 17h45 par M.