CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2203804_20230313
13 mars 2023
dématérialisée ; - qu'il justifie du dépôt de sa demande de renouvellement accompagnée de son contrat de travail à durée indéterminée ainsi que de l'envoi de l'attestation d'emploi ; - qu'il n'est
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00143
7 février 2023
le 30 juillet 2018, la cour d'appel aurait dû constater que l'infraction de non-désignation ne pouvait être commise le 12 octobre 2018 dans la mesure où, si le délai démarre au jour de l'envoi ou de la
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2201090_20220804
4 août 2022
Sur les demandes en référés : 3.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2402576_20250204
4 février 2025
des Yvelines n'a que partiellement fait droit à sa demande de remise de dette portant sur un indu de prime d'activité d'un montant de 279,20 euros et a rejeté sa demande de remise de dette portant sur
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2502183_20250314
14 mars 2025
compte tenu de majorité à venir en mai 2021, utilisant successivement chacun des canaux mis à la disposition des usagers par la préfecture des Hauts-de-Seine, soit la prise en ligne de rendez-vous, puis l'envoi
Cour d'Appel
6253c8eebd3db21cbdd86b8a
26 mars 2003
d'administration ou au directoire ; que l'interrogation préalable des dirigeants de la société constitue une condition de recevabilité de la saisine du juge des référés, dont l'absence ne peut être supplée par l'envoi
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2310148_20231120
20 novembre 2023
Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable en l'absence de preuve de l'envoi d'une demande préalable à la commune ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés.
4ème chambre
DTA_2204315_20230210
10 février 2023
Elle demande l'annulation de l'arrêté en date du 30 novembre 2021 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente
Audience première chambre (contentieux général, instruction)
69e5063fcdc6046d47cdd021
19 janvier 2026
Le 28 mai 2024, la SOCIETE GENERALE a réitéré son envoi de courrier recommandé avec demande d'avis de réception, informant la société DOZOYA de son intention de mettre un terme au concours consenti dans
ORTA_2305295_20240117
17 janvier 2024
La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ". 3.
Juge des référés
ORCA_25LY00038_20250214
14 février 2025
la décision implicite de rejet de ce recours devant le tribunal administratif de Lyon, par une demande enregistrée le 13 septembre 2022.
ORTA_2505214_20251013
13 octobre 2025
de l’application « Télérecours citoyen », le greffe du tribunal a invité la requérante à régulariser son recours en complétant la motivation de sa requête à l’aide notamment du formulaire joint à cet envoi
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200077
13 janvier 2011
unique : Vu l'article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ; Attendu, selon ce texte, que la décision du bâtonnier prise en matière de contestation d'honoraires est susceptible de recours devant
8ème chambre (J.U)
DTA_2203550_20231222
22 décembre 2023
En l'absence de proposition de logement, son conseil a, par un courrier du 15 mars 2021 dont la preuve d'envoi résulte de l'instruction, demandé au préfet de la Seine-Saint-Denis l'indemnisation des préjudices
6253cca4bd3db21cbdd90c89
5 novembre 2013
d'ACCRE à l'URSSAF, que cette demande ne se fait pas " en ligne ", mais au moyen de l'envoi d'un dossier papier, et que l'URSSAF ne pouvait observer d'éventuelles lacunes dans la formulation de la demande
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621580
26 juillet 1985
X... tendant à : 1° l'annulation du jugement du 19 février 1981, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu et
5ème Chambre
DTA_2204931_20231204
4 décembre 2023
requérant se prévaut du fait qu'il aurait répondu au courrier de la direction départementale des territoires et de la mer lui demandant s'il souhaitait renouveler son autorisation, il n'en justifie pas l'envoi
Pôle 1 - Chambre 11
67061e57fde28ee420711313
8 octobre 2024
[M] [J], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, 1.
1re Chambre A
615e0e66c25a97f0381f55ff
25 novembre 2014
contractuelles, définies à l'acte signé le 6 mars 2007, les interventions sus visées de la société Colome Frères n'ayant consisté qu'en une participation à réunion, dite de chiffrage- pointage et à l'envoi
JU-1ère chambre
DTA_2401802_20250219
19 février 2025
B C demande au tribunal d'annuler la décision de retrait de points suite à l'infraction du 1er octobre 2020 et d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points illégalement retirés.
Page 68 sur 6375