Sebban le 27 février 2023, la demande de radiation déposée le 12 janvier 2023 est régulière. Dès lors il convient de rejeter cette demande.

'; Par conclusions d'incident notifiées le 26 novembre 2025 [U] [Z], [V] [O] épouse [K] et [P] [O] épouse [L] ont saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation.

Par des écritures en date du 5 juin 2023, la SCI SE 4 a soulevé l'irrecevabilité de la demande en radiation en soutenant que le fondement légal à la demande de radiation n'était pas précisé, et en affirmant

[V] demande au magistrat chargé de la mise en état, de : Vu l'article 524 du code de procédure civile, Vu les pièces versées aux débats, - dire et juger que la demande de radiation est prématurée

[A] demande au conseiller de la mise en état de : Donner acte à la compagnie L'Auxiliaire et la société Batisphere de leur désistement à l'égard de leur demande de radiation de l'appel interjeté par

de radiation du rôle de l'affaire, et ne recommence à courir qu'à compter de la notification de la décision autorisant la réinscription de l'affaire au rôle ou de celle rejetant la demande de radiation

Au soutien de leur demande de radiation, ils font valoir : - qu'aucun règlement n'est intervenu à ce jour ; qu'aucune proposition de règlement ou de consignation n'a été émise par M.

Par conclusions notifiées les 02 décembre 2025 ,la SAS BMS a saisi le conseiller de la mise en Etat d'une demande de radiation de l'affaire pour défaut d'exécution du jugement de première instance.

Il y a donc lieu de rejeter la demande de radiation soulevée par M. [M] [Q].

les demandes de la SARL Aveyron Couverture concernant la demande de radiation.

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 906-2, 909, 910 et 911.

défaut d'exécution totale du jugement et condamner la SASU La Paillote aux entiers dépens ; Vu les conclusions sur incident déposées et notifiées le 6 octobre 2025 aux fins d'entendre déclarer la demande

lesquelles la société Festimove demande au conseiller de la mise en état de : Juger que la demande de radiation de l'affaire RG 22/01559 est irrecevable et mal fondée ; que les conclusions de Mme [M

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 905-2, 909, 910 et 911.

[E] de sa demande de radiation, au motif que M. [N] a commencé à exécuter le jugement dont appel, - condamner M.

- Débouter Monsieur [J] [M] de sa demande de radiation.

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 905-2, 909, 910 et 911.

sa demande de radiation soulevée par M.