CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 798 résultats pour « temoin defaillant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725c1cd58014677420461

Cassation

4 novembre 1999

4 novembre 1999

à charge non comparant ; qu'en décidant pourtant, sans qu'ait été entendu le témoin à charge, que X... était coupable des faits qui lui étaient reprochés, la cour d'assises a violé les textes visés au

Source officielle

Page 7 sur 290

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372544cd5801467741c5a8

Cassation

28 octobre 1992

28 octobre 1992

ont été accomplies ; que l'allégation de l'accusé selon laquelle le témoin Quemener, dans sa déposition orale à l'audience, aurait rapporté des propos que lui aurait tenus le témoin X...

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00518

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

terme de ce sursis, le ministère public et les parties, la défense ayant eu la parole en dernier, n'ont formulé aucune observation, ce dont il se déduit qu'ils ont tacitement renoncé à l'audition du témoin

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6622b686c91e3bdd7a88d872

T. Judiciaire

16 avril 2024

16 avril 2024

conséquence de droit des déclarations des parties , de l'absence ou du refus de répondre de l'une d'elles et en faire état comme équivalent à un commencement de preuve par écrit RAPPELLE que les témoins

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

65aec10554a01215df779601

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

toute conséquence de droit des déclarations des parties , de l’absence ou du refus de répondre de l’une d’elles et en faire état comme équivalent à un commencement de preuve par écrit RAPPELLE que les témoins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0129DEC005287899

Admin. suprême

29 janvier 2002

29 janvier 2002

Ouslati et pour faire comparaître d’office tous les témoins défaillants.

Source officielle
CC

cr

613725a9cd5801467741f9ad

Cassation

29 avril 1997

29 avril 1997

a été passé outre aux débats" ; Que les prévenus, qui ont ainsi renoncé implicitement à l'audition des témoins défaillants, ne sauraient se prévaloir de la prétendue irrégularité dénoncée au moyen,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC004884199

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

    Dans ce contexte, la requérante se vit adresser, le 25 mai 1994, une convocation à témoin.

Source officielle
CC

cr

613726a5cd58014677427593

Cassation

5 septembre 2007

5 septembre 2007

à charge avec lesquels il n'a, à aucun stade de la procédure, été confronté ; qu'il ne peut être porté atteinte à ce droit qu'en cas d'impossibilité absolue de convoquer le témoin ou de le faire entendre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC001989908

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Les témoins cités par le requérant ne se présentèrent pas.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001682090

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

        A l'audience du 16 juin, le Président déclara qu'il ne serait pas statué sur le sort des témoins défaillants avant le jour prévu pour leur audition.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC004884199

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

Dans ce contexte, la requérante se vit adresser, le 25 mai 1994, une convocation à témoin.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0522DEC007184601

Admin. suprême

22 mai 2003

22 mai 2003

l’instant, des déclarations du témoin M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000092605

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

il s’opposait à la projection d’une vidéo-conférence   ; 10) l’arrêt du 18 décembre 2003 rendu sur conclusion d’un co-accusé sur la problématique des témoins défaillants et des témoins à réentendre

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00518

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

propres de l'officier de police judiciaire chargé de l'enquête ; qu'en outre, les agents de police judiciaire ont notamment pour mission d'assurer l'exécution : 1°) Des mesures de contrainte contre les témoins

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD000092605

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

    arrêt du 18 décembre 2003 sur l’audition des témoins défaillants et des témoins à réentendre à la demande des parties civiles   ; xi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC006911601

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

Elle avait également relevé que les conclusions déposées par la défense ne soutenaient pas que l'accusé n'avait jamais été confronté aux deux témoins défaillants.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0305REP001336287

Admin. suprême

5 mars 1991

5 mars 1991

  Il se réfère enfin à la possibilité qu'aurait eue le requérant de solliciter des remplacements plus rapides et de demander au juge qu'il sanctionne le témoin défaillant et en ordonne l'audition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD006911601

Admin. suprême

14 juin 2005

14 juin 2005

Elle avait également relevé que les conclusions déposées par la défense ne soutenaient pas que l’accusé n’avait jamais été confronté aux deux témoins défaillants. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0625JUD000938181

Admin. suprême

25 juin 1987

25 juin 1987

  Une audition de témoins devait se tenir le 19 novembre 1985, mais le conseil de la requérante tomba malade.

Source officielle