CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184690

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

  » Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression en raison de ces condamnations.

Source officielle

Page 71 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD001599602

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209601

Admin. suprême

1 avril 2021

1 avril 2021

Pologne [GC], n o 31443/96, § 193, CEDH 2004 ‑ V et M.C. et autres , précité, § 117) ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221882

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

Invoquant l’article 5 § 1 c) de la Convention, le requérant se plaint de son placement en détention provisoire en l’absence d’aucune raison plausible de le soupçonner d’avoir commis l’infraction reprochée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC002455606

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

Invoquant l’article 5 § 1 c) de la Convention, le requérant fait valoir qu’il a été remis en liberté par le juge mais que les policiers l’ont maintenu en garde à vue au motif qu’il était recherché pour

Source officielle
CC

civ1

6137235acd58014677408aa2

Cassation

15 décembre 1999

15 décembre 1999

Tassin-la-Demi-Lune Cedex, 4 ) de la société anonyme Cetelem, Frémicourt Paris IDF, BP. 512, 92595 Levallois-Perret Cedex, 5 ) de la société anonyme Cofidis, Surendettement, domicilié : 59675

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0925JUD007663911

Admin. suprême

25 septembre 2018

25 septembre 2018

    La composition de la Grande Chambre a été fixée conformément aux dispositions des articles 26 §§ 4 et 5 de la Convention et 24 du règlement. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC004530915

Admin. suprême

17 décembre 2020

17 décembre 2020

  Portugal (n o 66775/11, 5 février 2015).

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

68edd8ee87178132e1935030

Appel

11 octobre 2025

11 octobre 2025

3 de la CEDH - de la violation de l'article 8 de la CEDH - de l'absence de prise en compte de son état de santé -du défaut d'examen de la possibilité de l'assigner à résidence.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc80bd3db21cbdd90497

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0531DEC001121502

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

  » Le passage pertinent en l'espèce de l'article 5 se lit ainsi   : «   1.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00374

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

Les griefs ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Sur le moyen pris en ses autres branches Enoncé du moyen 5.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd39bd3db21cbdd92a74

Appel

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Avenue Marcel Dassault 31505 TOULOUSE CEDEX non comparante CA CONSUMER FINANCE-ANAP Miniparc de Bordeaux Lac Bât 4 Rue du Professeur Lavignolle 33042 BORDEAUX CEDEX non comparante CA CONSUMER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0318JUD001103603

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

Il est un principe fondamental selon lequel nulle détention arbitraire ne peut se concilier avec l'article 5 § 1, et la notion d'«   arbitraire   » que contient l'article 5 § 1 va au-delà du

Source officielle
CA

Chambre 8

6864c1f731953a33f9365df9

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Des honoraires de résultat éventuels ont été prévus à l'article 3 en fonction des sommes qui seraient perçues le cas échéant.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00139

Cassation

13 mars 2024

13 mars 2024

La société [Localité 5] Fitness a ouvert une salle de sport à [Localité 5]. 5.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc38bd3db21cbdd8f86b

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

non comparant CAF DES PYRENEES ATLANTIQUES 5 rue Louis BARTHOU BP 1503 64035 PAU CEDEX non comparant (courrier du 25 mai 2012) CIL INTERLOGEMENT 8 av.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0912DEC001824202

Admin. suprême

12 septembre 2006

12 septembre 2006

En effet, les autres actes et omissions, dénoncés au regard des articles 5 §§ 1 a) et 2, ont pris fin respectivement les 25   décembre 2000 et 19 janvier 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC000120817

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

  » Article 5 Critères pris en compte pour l’octroi de la satisfaction équitable «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD002444407

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

  » Article 367 «   1.

Source officielle