Par un mémoire, enregistré le 12 mai 2022, la société Chabanne et Partners, représentée par la SELARL Edou - de Buhren - Honore, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la commune de

Il résulte de ce qui précède que M. B est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Mayotte a rejeté l'intégralité de sa demande.

Il résulte du rapport d’expertise que la mission de direction et de suivi des travaux portant sur le sol du gymnase incombe à la société Chabal Architectes.

ni sur la question de l'épuisement du droit sur les marques ni sur les motifs légitimes susceptibles d'être opposés par CHANEL ; qu'il ne résulte par ailleurs d'aucun élément que CHANEL ait donné un accord

VU LA REQUETE PRESENTEE PAR LES ETABLISSEMENTS VISSOL-GIRAUD, SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE DONT LE SIEGE EST A CHABANAIS CHARENTE AGISSANT POURSUITES ET DELIGENCES DE LEUR GERANT EN EXERCICE, LADITE

REQUETE N° 82.703 DES EPOUX Z...

Par ordonnance du 17 octobre 2024, le conseiller de la mise en état a : - rejeté les fins de non-recevoir tirées du défaut de qualité et d'intérêt à agir des sociétés Chanel Pays-Bas et Chubb, - déclaré

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Il résulte de ce qui précède que la métropole de Lyon est seulement fondée à demander la condamnation in solidum des sociétés Serodon et associés et Chabal architectes à lui verser la somme de 28 477,80

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 février et le 3 juin 1994, présentés pour la société Home Vidéo Channel, dont le siège

B D, représenté par Me Bellin, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) au rejet de conclusions présentées à son encontre ; 3°) à la condamnation solidaire des sociétés SEA Étanchéité, et Bureau

agréé " ; Attendu que ni la licéité du réseau exclusif de distributeurs agréés CHANEL, ni la propriété par la société CHANEL des marques " Allure ", CHANEL, le monogramme CHANEL, " N° 19 ", " EGOÏSTE

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 février 2023, le département de la Charente-Maritime conclut au rejet de la requête.

leurs écritures, à titre principal, à la mise hors de cause des sociétés Chabanne architecte et Chabanne ingénierie et au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que le montant sollicité par la

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 juillet et 29 octobre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE DOCUMENT CHANNEL, dont le

qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne

né le 17 Mars 1990 à ACHAACHA de nationalité Algérienne Vu l'appel formé, par télécopie, le 05/ 10/ 2015 à 15 h 03 par Chaabane X...

A se disant Chaabane.