CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002643495
28 février 1996
Les parties ne s'étant pas présentées aux deux audiences suivantes, le 27 avril 1994 l'affaire fut rayée du rôle (article 309 du code de procédure civile).
Page 8 sur 4568
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004441498
25 octobre 2001
Le 6 novembre 1997, les parties étant absentes, l’affaire fut rayée du rôle conformément à l’article 309 du code de procédure civile. 5.
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004437798
Le 8 février 1995 les parties ne se présentèrent pas et le 22 mars 1995 le juge ordonna la radiation de l’affaire du rôle aux termes de l’article 309 du Code de procédure civile. EN DROIT I.
ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002406694
22 février 1995
Le 12 avril 1994, le juge de la mise en état déclara la radiation de l'affaire du rôle, conformément à l'article 309 du code de procédure civile. EN DROIT 1.
ECLI:CE:ECHR:1996:0118DEC002347494
18 janvier 1996
les informations fournies par les requérants le 17 novembre 1995, le juge de la mise en état constata l'absence des parties à l'audience du 7 octobre 1994 et raya l'affaire du rôle en application de l'article
ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001549389
31 mars 1993
Une autre audience fut alors fixée par la cour d'appel au 7 octobre 1988, conformément à l'article 309 du Code de procédure civile (Cpc).
2e chambre 1re section
60362463d016cd87bc526e55
10 décembre 2015
Par arrêt du 12 juin 2014, la Cour de cassation a, sur le fondement de l'article 309 3° du code civil, cassé et annulé dans toutes ses dispositions l'arrêt rendu le 14 juin 2012 par la cour d'appel de
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004440398
A cette date, le demandeur sollicita l’application de l’article 186- ter du code de procédure civile, afin d’obtenir une injonction provisoire de payer la somme en litige.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004450098
1 mars 2001
A la fin du mois d'octobre 1999, les parties n'ayant pas comparu, le juge raya l'affaire du rôle conformément à l'article 309 du code de procédure civile car, entre-temps, le 7 octobre 1999, les parties
ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD004653599
5 octobre 2000
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée d’une procédure civile. Le 20 janvier 2000 la Cour a déclaré la requête recevable. 3.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:1012REP001911391
12 octobre 1994
Elle fut ensuite reportée d'office à deux reprises (par ordonnances des 22 avril et 23 décembre 1986) - conformément à l'article 309 du code de procédure civile -, car les parties n'avaient pas comparu
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001313087
27 février 1992
code de procédure civile."
Cabinet D
6624ac09345ff200087cb380
11 avril 2024
-Sur la demande d'exécution provisoire : L'article 309 du code de procédure civile dispose que «Hors le cas où elle est de droit, l'exécution provisoire peut être ordonnée à la demande des parties ou d'office
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004453198
En adoptant la résolution intérimaire DH (95) 307, le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe fit sien l’avis de la Commission et constata la violation de l’article 6 § 1 de la Convention.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10254
21 juin 2017
X... ne justifie pas que l'une des deux conditions prévues à l'article 309 du code de procédure civile de la Polynésie française permettant d'assortir la présente décision de l'exécution provisoire, que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100537
29 juin 2022
par le ministère public à leur auteur », la cour d'appel, qui a ajouté une condition à la loi, a violé les dispositions de l'article 30-3 du code civil. » Réponse de la Cour 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC005755900
6 juin 2002
Il soutient que le requérant, qui pensait qu’une expertise ne s’imposait pas dans le cadre de son affaire, aurait dû, en se fondant sur l’article 309 du code de procédure civile, demander au tribunal de
ECLI:CE:ECHR:1993:0331REP001434388
Conformément aux dispositions de l'article 309 du code de procédure civile, cette audience fut donc ajournée au 4 juin 1991.
ECLI:CE:ECHR:1991:0305REP001313087
5 mars 1991
En raison de la non comparution des parties, le même jour, l'affaire fut rayée du rôle en application de l'article 309 du Code de procédure civile. III.
ECLI:CE:ECHR:1997:0410DEC003133196
10 avril 1997
Le 18 janvier 1992, l'affaire fut ajournée car les parties étaient absentes (article 309 du code de procédure civile italien).