CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés expertises
6709690206866c0645d222d8
8 octobre 2024
lieux situés [Adresse 6], à [Localité 8] (59), après avoir convoqué les parties, - entendre les parties et les conseils qu’elles auront éventuellement mandatées, - décrire les lieux et en établir un plan
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10328
30 mars 2017
réellement exercées par l'intéressé ; qu'en l'espèce, les sociétés exposantes soutenaient que Monsieur [N] n'a effectivement exercé que des fonctions de dessinateur-métreur limitées à des plans
2ème Chambre
DCA_24VE01286_20260227
27 février 2026
précité du 8 juillet 2021, la préfète d’Indre-et-Loire a demandé à la société vignoble du château de Moncontour qu’elle lui communique, dans un délai de trois mois, en vue de compléter l’instruction, un plan
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110364
12 mai 2021
clauses figurant ci-dessous au présent protocole et qui expriment la volonté des parties » ; qu'il est encore stipulé, s'agissant du partage du château par lots portés en couleur sur « un plan
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310462
17 novembre 2016
MGC Diffusion une confirmation de l'autorisation de travaux « tels qu'ils ressortent du descriptif » ce qui suppose qu'elle l'avait en mains, sous réserve de l'autorisation de la copropriété, qu'un plan
Pôle 5 - Chambre 3
6036b6139510cd56c7c2a302
9 septembre 2015
société MGC Diffusion une confirmation de l'autorisation de travaux 'tels qu'ils ressortent du descriptif' ce qui suppose qu'elle l'avait en mains, sous réserve de l'autorisation de la copropriété, qu'un plan
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02540_20240924
24 septembre 2024
et de développement durable (PADD) et du rapport de présentation du plan local d'urbanisme (PLU).
1ère Chambre
66a3c4b4a5bd971cbef05b07
31 octobre 2023
PROCÉDURE La sarl ELT, qui avait pour associées et cogérantes Mmes [L] [Y] veuve [V] et sa fille [E] [V], exploitait sous l'enseigne "Au jardin de [6]" un fonds de commerce d'hôtel-bar-restaurant-plats
1ère Chambre civile
642d1448cb8fa004f57da0c8
4 avril 2023
Un nouveau devis est intervenu le 25 mars 2011, incluant des plans sommaires, indiquant un délai de livraison approximatif de 10 à 12 semaines après acceptation du permis de construire et passage du métreur
8ème Chambre
DTA_2314778_20250610
10 juin 2025
; / b) Un plan sommaire des lieux indiquant les bâtiments de toute nature existant sur le terrain ; / c) Un croquis et un plan coté dans les trois dimensions de l'aménagement faisant apparaître, s'il
Chambre Civile
66975e9d92a5b3e8ade13f0c
15 juillet 2024
société Minka, par acte du 1er juin 2016, un contrat de maîtrise d'oeuvre, moyennant le prix de 19800 euros TTC, portant sur les prestations suivantes: Article 2 : MISSION DE CONCEPTION Descriptif (plan
Chambre 2-4
5fda92d869643322f96c2252
19 juin 2019
Un plan sommaire de partage du château est annexé à l'acte.
8ème chambre 1ère section
66fc3d8d2416523b9959b8c6
1 octobre 2024
d'origine de la structure, établis par un géomètre, et non sur un plan sommaire et manuscrit, comme allégué par les défendeurs.
Chambre 1-5
668f76b99b65e642c5878486
10 juillet 2024
n° [Cadastre 6] correspondant au n° [Adresse 10] et avec un bâtiment n° 4 situé au Nord qui semble être à cheval sur les parcelles [Cadastre 5] et [Cadastre 8] selon le plan sommaire établi par Me [L],
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007600
12 novembre 2007
.) / b) L'avis conforme du représentant de l'Etat lorsque la construction projetée est située : / Sur une partie du territoire communal non couverte par une carte communale, un plan local d'urbanisme ou
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007677634
4 novembre 1981
DES TRAVAUX, ASSUMAIT DANS LEUR PLENITUDE, LES FONCTIONS D'ARCHITECTE ; QUE LE PROJET QU'IL AVAIT ETABLI, ET QUI N'ETAIT ASSORTI D'AUCUNE ETUDE SERIEUSE, COMPRENAIT SEULEMENT UN DEVIS DESCRIPTIF ET UN PLAN
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007875441
3 novembre 1995
Vu 1°), sous le n° 148 361, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 mai 1993 et 27 septembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00745
9 décembre 2020
I..., professionnel de la construction, n'a pas émis de réserves écrites sur les conditions dans lesquelles le chantier devait être conduit ; que c'est lui qui a accepté de bâtir sur la base des plans
3ème Chambre
DCA_22VE02380_20250130
30 janvier 2025
que : - la charge de la preuve de l'exagération des impositions litigieuses revient à la SCI du Bois, dès lors que l'imposition a été établie d'après les bases indiquées dans sa déclaration ; - le plan
60794c119ba5988459c448e2
16 février 1982
BASE LEGALE >>; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET QUI RELEVE QUE LE BAIL N'EXIGEAIT L'AUTORISATION DU PROPRIETAIRE QUE POUR LES TRAVAUX TOUCHANT LE GROS OEUVRE ET QUE LE PROPRIETAIRE AVAIT INSCRIT SUR LE PLAN
Page 8 sur 1513
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.