AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC000294905
21 octobre 2014
21 octobre 2014
Le requérant se plaint ensuite de l’illégalité de sa garde à vue et invoque l’article 5 § 1 c) de la Convention. 37.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002142603
26 janvier 2010
26 janvier 2010
» D'après l'article 129 § 5 de la Constitution : « Les actions en dommages-intérêts résultant de fautes commises par des fonctionnaires ou autres agents publics dans l'exercice de
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC007002610
7 février 2012
7 février 2012
Invoquant en outre l’article 5 § 4 de la Convention, il dénonce l’absence d’un recours effectif qui lui aurait permis de contester son maintien en détention provisoire.
Source officielle3ème chambre
DTA_2300428_20250314
14 mars 2025
14 mars 2025
La SCI Les Cèdres, représentée par son gérant, M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Keskinc/Turquie
ECLI:CEDH:001-191425
5 février 2019
5 février 2019
février 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 44111/18 Tevfik GAYRETLİ contre la Turquie introduite le 31 août 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur l’article 8 de la Convention.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1128DEC003273117
28 novembre 2023
28 novembre 2023
Invoquant les articles 3, 5, 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir subi des mauvais traitements de la part d’agents de police et prétendait que l’enquête ouverte
Source officielleJuge libertés & détention
69654a96cdc6046d470fe1c0
10 janvier 2026
10 janvier 2026
Mariage prévu le 31.01.26 à midi à [Localité 5]. Article 8 et 12 de la CEDH - droit au mariage est méconnu. La future épouse a communiqué la convocation pour le mariage.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02663_20240502
2 mai 2024
2 mai 2024
du 5° de l'article de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qu'il réitère en appel dans des termes similaires sans apporter d'éléments nouveaux, M.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD003150402
20 octobre 2009
20 octobre 2009
Roumanie [GC], n o 28114/95, § 1, CEDH 1999 ‑ VI, et Ari et autres c. Turquie , n o 65508/01, § 4, 3 avril 2007). EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-229702
27 novembre 2023
27 novembre 2023
Les requérants se plaignent sous l’angle de l’article 3, des articles 3 et 13 combinés, de l’article 5 §§ 1, 2 et 4 et de l’article 8 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2302345_20230802
2 août 2023
2 août 2023
8 de la CEDH
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000490104
24 août 2010
24 août 2010
322 § 5 du CPC.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2402343_20240410
10 avril 2024
10 avril 2024
Aux termes de l'article L. 613-1 de ce code : " La décision portant obligation de quitter le territoire français est motivée () ". 5.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300341
24 mars 2015
24 mars 2015
, acquéreur, devait être rejetée et a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Le Clos des cèdres aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC002040115
30 novembre 2021
30 novembre 2021
5 § 1 de la loi n o 14/2003, elle devait être différente. 5.
Source officiellePôle 6 - Chambre 8
61630b6c42de3d260b99325a
10 novembre 2011
10 novembre 2011
prohibée au regard de dispositions européennes et nationales, à savoir l'article 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) et l'article L.1132
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD003568602
27 mai 2008
27 mai 2008
Portugal , n o 73557/01, CEDH 2003-VI ; Shannon c. Royaume-Uni , n o 67537/01, CEDH 2004-IV). 31.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD005097308
21 décembre 2010
21 décembre 2010
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 30.
Source officielle1ère chambre
DTA_2304240_20241112
12 novembre 2024
12 novembre 2024
Elle soutient que : - la décision lui refusant la délivrance d'un titre de séjour méconnaît l'article 6-5° de l'accord franco-algérien ; - elle méconnaît l'article 8 de la convention européenne de
Source officielleSurendettement
678829f9c21c0e53e790dd73
7 janvier 2025
7 janvier 2025
HAVRAISE (CODAH) 444 Avenue du Bois au Coq CS 77006 76080 LE HAVRE CEDEX non comparante CAISSE D'EPARGNE NORMANDIE Service surendettement BP 855 76235 BOIS-GUILLAUME CEDEX non comparante DÉBATS :
Source officiellePage 83 sur 2414