CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

91 391 résultats pour « calcul du délai »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre

5fca64119504594c5d3abd2a

Appel

3 novembre 2020

3 novembre 2020

été informée de ce que l'ASA avait rejeté sa contestation par courrier du 22 avril 2010 ainsi qu'il ressort d'un courrier de l'ASA du 16 juillet 2010 et détenait donc les éléments nécessaires pour calculer

Source officielle

Page 9 sur 4570

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372463cd58014677415147

Cassation

29 juin 2005

29 juin 2005

licenciement est intervenue le vendredi 9 juillet, que l'employeur avait en conséquence la possibilité de prévenir son salarié de sa renonciation à la clause de non-concurrence jusqu'au 22 juillet si le calcul

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0312DEC000505102

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

La décision du 24 octobre 2000 de la Cour suprême de Justice ne saurait être prise en compte dans le calcul du délai de six mois, dans la mesure où il s’agit d’une voie de recours extraordinaire, d’ailleurs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200564

Cassation

2 juin 2022

2 juin 2022

n'était pas justifié d'un séjour de plus de six mois au cours de l'année civile de versement des prestations en 2014, dès lors qu'il est constant qu'elle est décédée le 30 avril 2014 de sorte que le calcul

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302413_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

été régulièrement notifié au requérant au plus tard le 9 janvier 2023, la circonstance qu'une copie de la décision en litige a été délivrée au requérant le 10 février 2023 étant sans incidence sur le calcul

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300341_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

de départ volontaire, le tribunal administratif est saisi dans le délai de trente jours suivant la notification de la décision ". 3.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2301129_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

mentions ne précisaient pas le tribunal territorialement compétent à l'intérieur de la juridiction administrative pour connaître du recours dirigé contre l'arrêté litigieux est sans influence sur le calcul

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2203069_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Pour le calcul du délai à respecter, l'autorité administrative doit prendre en considération la seule durée du dernier contrat et non la durée cumulée des différents contrats successifs ayant été conclus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1970:0202DEC000374768

Admin. suprême

2 février 1970

2 février 1970

interne efficace et suffisant, au sens des principes de droit international généralement reconnus; qu'il s'ensuit que les décisions relatives à cette demande ne peuvent entrer en ligne de compte pour le calcul

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67100401fac14a1f31d9b805

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

En l’espèce, Madame [S] [E] indique, dans sa requête, que des erreurs relatives au calcul du délai accordé aux défendeurs pour quitter les lieux, à l'identité de la partie à laquelle doit être versée l'indemnité

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007970599

Admin. suprême

7 juillet 1997

7 juillet 1997

régulièrement prévalu devant eux, était fondé à invoquer le bénéfice des dispositions de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968, selon lesquelles les "créances qui n'ont pas été payées dans un délai

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11359

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

France , rien n’indique en l’espèce qu’une période de détention provisoire serait prise en compte dans le calcul du délai pour le réexamen.)

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007652454

Admin. suprême

9 juillet 1976

9 juillet 1976

1944 ; QUE LA PERIODE DURANT LAQUELLE UN MAGISTRAT A ETE PLACE EN POSITION DE CONGE REGULIER NE PEUT, QUELLES QUE SOIENT LES CONDITIONS DANS LESQUELLES CE CONGE A ETE OBTENU, ENTRER EN COMPTE DANS LE CALCUL

Source officielle
CC

civ3

61372198cd580146773f514e

Cassation

23 octobre 1991

23 octobre 1991

comme point de départ de la garantie décennale, non pas ce procès-verbal, mais l'avenant du 2 mai 1974 ; que dès lors qu'elle infirmait cette décision et se fondait sur ce procès-verbal litigieux pour calculer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD002276812

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

    Dans le calcul du délai d’acquisition par usucapion des biens immobiliers en propriété sociale détenus au 8 octobre 1991 et d’acquisition d’[autres] droits réels sur les biens de ce type,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD003768510

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

Dans le calcul du délai d’acquisition par usucapion des biens immobiliers en propriété sociale détenus au 8 octobre 1991 et d’acquisition d’[autres] droits réels sur les biens de ce type, le temps écoulé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC005852809

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

devant le tribunal cadastral n’avait aucune incidence sur la procédure en indemnisation du point de vue du calcul du délai de prescription. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727316

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

souligne que, pour déterminer si une procédure interne constitue, aux fins de l’article 35 § 1, un recours effectif, que les requérants doivent exercer et dont il doit dès lors être tenu compte pour le calcul

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200482

Cassation

25 février 2010

25 février 2010

de dix jours, aucun texte ni aucun principe n'imposent que ce délai courre de la date d'expédition de la lettre, dès lors que le destinataire est informé du mode de calcul du délai ; qu'à cet égard, l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC000929002

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

Gouvernement fait valoir que les recours en révision introduits par l’ambassade de la République tchèque et par le requérant lui   ‑   même ne peuvent pas être pris en compte pour le calcul

Source officielle