CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 176 résultats pour « révocation pour permettre à une partie de conclure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

POLE CIVIL - Fil 7

68def0496af9fd1f80977724

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312

Admin. suprême

5 septembre 2019

5 septembre 2019

    Par la suite, il peut à tout moment former une demande de révocation ( richiesta di revoca ) de la mesure de précaution en vertu de l’article 299 du CPP.

Source officielle
TJ

1ère Chambre civile

67882eb1c21c0e53e790ecfc

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Malgré l’injonction de conclure qui lui a été décernée le 11 avril 2024, la société Groupama Grand Est n’a pas conclu au fond. L’ordonnance de clôture a été rendue le 10 octobre 2024.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6628a17ab2cb67000826a5bf

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Concomitamment à cette opération, les actionnaires d'Organic Life ont conclu le 14 décembre 2017 un pacte d'actionnaires. M.

Source officielle
TJ

Charges de copropriété

65b40700753f879640d6082a

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Charges de copropriété N° RG 23/08985 N° Portalis 352J-W-B7H-C2HJN N° MINUTE : ORDONNANCE DE RÉVOCATION DE CLÔTURE rendue le 18 Janvier 2024 DEMANDEUR Syndicat

Source officielle
CC

civ2

61372159cd580146773f3077

Cassation

16 janvier 1991

16 janvier 1991

Patrick X..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 juillet 1989 par la cour d'appel de Paris (24e chambre, section A), au profit de Mme Louise Y..., épouse X..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab B5

68e409bf681ed727f2a44392

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[H] [K] et [G] [K] épouse [X] ont conclu le 08 août 2024.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110049

Cassation

24 janvier 2018

24 janvier 2018

Yves X..., domicilié [...]                                      , contre l'arrêt rendu le 11 octobre 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 2), dans le litige l'opposant à Mme Laurence Y..

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

6627fd1842439575e2f7e274

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

ni aucun bulletin du tribunal, ni des actes et pièces des parties et qu'en conséquence, elle n'a pas été en mesure de conclure et de se défendre en sa qualité d'assureur de M.

Source officielle
TJ

1/4 social

67f80d3bcf40727a0043ba59

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

La CFE-CGC soutient que la convention litigieuse a été conclue dans le périmètre des entreprises du bâtiment employant jusqu’à 10 salariés et celui du périmètre des entreprises du bâtiment employant plus

Source officielle
TJ

1/2/2 nationalité B

68e0154e74e929a9d8fa3e52

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Sur la demande de révocation de l'ordonnance de clôture Par demande notifiée par la voie électronique le 25 juin 2025, Mme [L] [X] sollicite du tribunal la révocation de l'ordonnance de clôture rendue

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002431506

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

La loi refuse à l'adoptant le droit de demander la révocation de l'adoption parce que, suivant le principe précité, l'adoption n'est pas conclue dans son intérêt, mais seulement dans l'intérêt de l'enfant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300043

Cassation

11 janvier 2011

11 janvier 2011

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu, d'une part, que la cour d'appel a souverainement retenu l'absence de

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

68dec3d06af9fd1f8094dd49

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

à une audience de mise en état afin de permettre à Monsieur [D] de présenter des conclusions de défense. " M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

69e86145cdc6046d47199845

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

En vertu du dernier avenant conclu entre les parties le 9 janvier 2018, la rémunération de M.

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

696a8348cdc6046d478ed0bc

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Par un avis en date du 26 novembre 2025 et communiqué aux parties le 28 novembre 2025, le ministère public conclut à la confirmation de l'ordonnance entreprise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2205237_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

Les parties ont été régulièrement averties du jour et de l'heure de l'audience.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00376

Cassation

3 avril 2012

3 avril 2012

COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 8 février 2011), que les sociétés Golfy club France et Golfy club réseau (les sociétés) ont conclu

Source officielle
CA

4e chambre civile

5fca594baa4c3b2dde1201bf

Appel

18 novembre 2020

18 novembre 2020

Quant à l'article 16 du Code de procédure civile, il ne saurait permettre à une partie, sous couvert de respect du contradictoire, de couvrir son manque de diligence.

Source officielle
CC

civ2

613724b9cd58014677417d46

Cassation

7 juin 2006

7 juin 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 20 septembre 2004), que la société

Source officielle

Page 9 sur 459

← PrécédentSuivant →