définitive de sa cliente à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'OFII le versement à Me Tigoki Iya de la somme de 1 000 euros.

Par suite, Me Tigoki Iya, son conseil, peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Iya, avocat de Mme A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, de mettre à la charge de l'État le versement à Me Tigoki Iya de la somme de 1 000 euros en application

B A, représenté par Me Tigoki Iya, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 2 novembre 2022 par lequel la préfète

B A, représenté par Me Tigoki Iya, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 10 octobre 2024 par lequel le préfet

le versement de 1 200 euros à Me Me Tigoki Iya.

D..., représenté par Me Tigoki Iya, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d’annuler la décision du 13

[N] [M] né le 18 Juillet 2000 à [Localité 1], de nationalité Algérienne ayant pour conseil en première instance, Me Eric Tigoki Iya, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 mars 2022, Mme F C, agissant en son nom et en tant que représentant légale de Maimouna D, représentée par Me Tigoki Iya, doit être regardée

D B, représenté par Me Tigoki Iya, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 septembre 2023 par lequel le préfet de police

D C, représenté par Me Tigoki Iya demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 17 septembre

B..., représentée par Me Tigoki Iya, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de

D, -les observations de Me Tigoki Iya, représentant M. C, - le préfet de police n'étant ni présent, ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 28 septembre 2023, Mme E B, représentée par Me Tigoki Iya, demande au président du tribunal : 1°) de prononcer son admission provisoire à l'aide

C A, représenté par Me Tigoki Iya, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 9 avril 2023 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé

D C, représenté par Me Tigoki Iya, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 15 décembre

B A, représenté par Me Tigoki Iya demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 6 décembre

Joliot Curie 92 000 NANTERRE Représenté par Madame Pauline LEFEVRE, substitut du procureur de la république DEFENDEURS Monsieur [O], [Q] [D] 16 allée de l’Europe 92110 CLICHY représenté par Me Eric TIGOKI

D A, représenté par Me Tigoki Iya, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler les arrêtés en date du 6 septembre 2022 par lesquels

C, - les observations orales de Me Tigoki Iya, représentant M. B, - et les observations orales de Me Giafferi, représentant le ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1.