CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722eacd58014677403205
8 juillet 1997
Merlin, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, Mme Barberot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Ransac, Chagny, conseillers, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire, M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-238483
14 novembre 2024
xa0; primaire   » au sens de la décision de la Cour constitutionnelle n o 405 du 15 juin 2016 pour constituer le délit d’abus de fonctions.
comm
ésistées de leur pourvoi en tant que dirigéc/MM. X
613723edcd58014677410003
26 février 2002
assumées dans le passé ou d'un abus de fonctions, soit d'un acte directement détachable desdites fonctions ; que les deux sociétés, après qu'une action en contrefaçon eut entraîné leur condamnation, se
ECLI:CEDH:001-109432
12 décembre 2011
Le tribunal jugea qu’il ressortait de l’interprétation des clauses contractuelles signées par la requérante qu’aucun délit d’abus de fonction n’avait été accompli en l’espèce.
ECLI:CEDH:001-218780
8 juillet 2022
Dans une procédure pénale distincte, par un arrêt définitif du 27 mars 2019 (notifié le 2 mai 2019), la Haute Cour condamna la requérante des chefs d’abus de fonction et de favorisation de l’auteur d’une
CEDH 2006 IV, et Cantonic/France
ECLI:CEDH:001-205081
9 septembre 2020
    La condamnation des requérantes du chef d’abus de fonction était-elle prévue par une loi qui satisfaisait à l’exigence de clarté et de prévisibilité au sens de l’article 7 de la Convention
civ2
60794ddb9ba5988459c48b04
16 juin 2005
le préjudice, l'abus de fonctions implique que celui-ci n'a pas été causé alors que le préposé accomplissait bien, à l'égard de la victime un acte relevant objectivement de sa fonction ; que, gardienne
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0415JUD002219818
15 avril 2025
Le 3   avril 2012, la DNA engagea des poursuites pénales contre les trois requérantes pour abus de fonctions aggravé contre les intérêts des personnes («   abus de fonctions   ») et pour
cr
613724f8cd58014677419e17
28 juin 1988
du port... d'appareil de prothèse ; " alors que l'article 27 des conditions particulières du contrat d'assurance, cité par la Cour, ne prévoit le maintien de la garantie, en cas d'abus de fonction ou
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC005981918
6 décembre 2022
Elle rappela de surcroît qu’à l’époque où l’arrêt du 15   janvier 2016 avait été rendu il n’était pas nécessaire au tribunal, pour établir l’existence d’une infraction d’abus de fonction, d’indiquer
ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC003279218
4 novembre 2025
Par un réquisitoire du 4 mars 2014, le parquet renvoya en jugement le requérant, B.M. et une autre personne pour incitation à commettre un abus de fonctions, en forme continue, avec des conséquences très
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100444
15 mai 2019
de fonction ; que l'abus de fonction est caractérisé lorsque la victime ne pouvait ignorer que les opérations proposées par le préposé présentent un caractère anormal ; qu'en l'espèce, pour écarter l'abus
ECLI:CE:ECHR:2024:0702DEC002157021
2 juillet 2024
L’enquête concernant les accusations d’abus de fonction à l’égard des policiers de Râmnicu Vâlcea 15.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3015706-3329731
2 février 2010
Roumanie (requête n o 36110/03)   VIOLATION DE LA CONVENTION EN RAISON DES CONDITIONS DE DÉTENTION D' Une magistrate condamnée pour corruption passive et abus de fonction   A l’unanimité  
6079a88d9ba5988459c4de81
18 février 1975
A MANIFESTEMENT COMMIS UN ABUS DE FONCTION, CARACTERISANT UNE FAUTE LOURDE A L'EGARD DE SON EMPLOYEUR ; QUE, DANS CES CONDITIONS, CE DERNIER NE PEUT ETRE TENU POUR CIVILEMENT RESPONSABLE D'UN ACTE
ECLI:CEDH:001-184682
20 juin 2018
de fonctions et complicité en abus de fonctions respectivement.
6079a7ff9ba5988459c4b847
30 avril 1980
L'ACTE DOMMAGEABLE DONT S'ETAIT RENDU COUPABLE SON PREPOSE ; " AUX MOTIFS QUE CELUI-CI, EN METTANT VOLONTAIREMENT LE FEU A L'USINE DONT IL ETAIT CHARGE D'ASSUMER LA SECURITE AVAIT AINSI COMMIS UN ABUS
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2150
3 avril 2012
Par la suite, le requérant fut poursuivi et condamné pour abus de fonction à une peine avec sursis et à une amende d’un montant équivalant à 4   000   EUR.
ECLI:CEDH:002-1861
13 novembre 2008
Turquie (n° 1) - 64119/00 Arrêt 13.11.2008 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Sanction pénale et révocation d'un magistrat pour abus de fonction et offense envers les forces armées
6137213dcd580146773f221a
12 décembre 1990
conforme à celles qu'il établissait habituellement pour le compte de la société n'avait eu pour objet que de lui permettre l'occupation de la villa" et que l'intéressé s'était "rendu coupable d'un abus
Page 1 sur 1403