CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137242fcd58014677413546
10 mars 2004
: - page 3 sous "Et sur la seconde branche" au lieu de "Vu l'article 6-4 de la Convention de Varsovie ..." il faut lire "Vu les articles 1315 du Code civil et 6-4 de la Convention de Varsovie..." et
Page 1 sur 913
6079d3f19ba5988459c59e38
4 mars 2003
6-4 de la Convention de Varsovie du 12 octobre 1929 pour l'unification de certaines règles relatives au transport aérien international ; Attendu que pour limiter la condamnation de la société FedEx
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100308
14 avril 2021
à la convention de Varsovie, dès lors que la République d'Indonésie ne l'a ratifiée que le 20 mars 2017, de sorte qu'elle est entrée en vigueur le 19 mai suivant, (article 53 de la convention subordonnant
Chambre 21
6a109b35cdc6046d479a84bb
20 mai 2026
MOTIFS DE LA DECISION Sur la prescription de l’action de Madame [U] [Z] Sur l’application de la Convention de Varsovie du 12 octobre 1929 L’article 17 de la Convention de Varsovie du 12 octobre 1929
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04330
6 septembre 2016
6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 113-6 du code pénal, préliminaire, 197, 695-22, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a ordonné la remise de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04329
6 de la Convention des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 113-6 du code pénal, préliminaire, 197, 695-11, 695-12, 695-22, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01076
8 septembre 2020
W..., pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 121-3 et 221-6 du code pénal, préliminaire, 384, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motif et
613725bccd5801467742023f
19 octobre 1999
593 du Code de procédure pénale, 122-2 du nouveau Code pénal, L. 425-1, L. 321-1 et 52 de la Convention collective de l'Industrie textile ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement déféré
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1115DEC005581400
15 novembre 2005
Il s’ensuit qu’il convient de rejeter ce grief pour défaut manifeste de fondement en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 6.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101126
12 novembre 2009
puisse être saisie par le demandeur, la cour d'appel a violé par fausse application l'article 28, alinéa 1, de la Convention de Varsovie et, par refus d'application, les articles 2, 6 paragraphe 1, et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200483
26 mars 2015
la notion de passager aux opérations de débarquement prenant fin par la remise des bagages, la cour d'appel a violé les articles 1134 du code civil et 14 de la convention de Varsovie du 12 octobre 1929
1ère chambre civile A
69eafd8ecdc6046d47576cc1
23 avril 2026
145 ducode de procédure civile, Vu les articles L.132-4 et suivants du code de commerce, Vu les dispositions des articles 1131, 1134 et suivants du code civil, Vu les articles L.133-1 et suivants du
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD002791495
6 juin 2000
« le Gouvernement ») le 22 décembre 1999 (article 5 § 4 du Protocole n° 11 et anciens articles 47 et 48 de la Convention). 2.
ECLI:CE:ECHR:2016:0524DEC002414414
24 mai 2016
Partant, la Cour rejette cette partie de la requête en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention. 30.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00655
8 juillet 2014
l'indemnisation à la somme de 16,5837 DTS par kilogramme de marchandise, la cour d'appel a violé les articles 22 de la Convention de Varsovie du 12 octobre 1929 et VII du Protocole de Montréal n° 4 du
ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC004561809
18 décembre 2012
Partant, elle le rejette en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 23.
ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC004535599
10 janvier 2002
Les requérants citent l’article 5 §§ 3 et 4 de la Convention et contestent leur détention entre le 27 mai et 24 août 1997 ordonnée par le procureur de district de Varsovie le 28 mai 1997.
Cour d'Appel
6253ca6abd3db21cbdd8af6f
14 décembre 2007
E., 6 déc. 1994), la règle de compétence communautaire fondée sur la pluralité de défendeurs (article 6. 1o de la convention judiciaire de Bruxelles du 27 septembre 2001 ou du règlement no 44 / 2001 du
ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC004264998
Le requérant allègue la violation du droit d’accès à un tribunal et cite l’article 6 § 1 de la Convention.
613722b7cd5801467740089b
14 mai 1996
Versicherugen Dornbuch 4, 2000 Hambourg et en France chez Me Philippe Z..., ..., 6°/ la compagnie La Réunion européenne, élisant domicile chez MM.