CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100360
3 juin 2026
légale au regard des articles 8 et 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 9 du code civil ; 8°/ qu'en toute hypothèse, en présence d'un
Page 1 sur 117
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Hannoverc/Allemagne
ECLI:CEDH:001-187798
26 octobre 2018
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à ses droits de la personnalité par l’article litigieux. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
ECLI:CEDH:001-187562
8 octobre 2018
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention à raison des articles litigieux ( Von Hannover c.
ECLI:CEDH:001-244434
2 juillet 2025
de sa vie privée au sens de l’article 8 de la Convention (voir Christine Goodwin c.
ECLI:CEDH:001-181538
15 février 2018
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.
ECLI:CEDH:001-247372
6 novembre 2025
ECLI:CEDH:001-179543
21 novembre 2017
Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante dénonce une violation de son droit au respect de sa vie privée à raison de la publication de ces articles.
ECLI:CEDH:001-248429
5 janvier 2026
Il se plaint, sur le terrain de l’article 8, seul et combiné avec l’article 13, de l’impossibilité d’obtenir la reconnaissance juridique du sexe auquel il estime appartenir et pour lequel il a entrepris
ECLI:CEDH:001-209796
6 avril 2021
France [GC], n o 39594/98, § 74, CEDH 2001 ‑ VI) ? 4.
ECLI:CEDH:001-203256
25 mai 2020
France [GC], n o 39594/98, § 65, CEDH 2001-VI, Göç c. Turquie [GC], n o 36590/97, § 55, CEDH 2002‑V, et Martinie c. France [GC], n o 58675/00, § 46, CEDH 2006‑VI) ?
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD002183009
24 février 2015
10 et, d’autre part, le droit au respect de la vie privée protégé par l’article 8 ( Hachette Filipacchi Associés c.
ECLI:CEDH:001-210070
19 avril 2021
France [GC], n o 39594/98, § 74, CEDH 2001 ‑ VI) ?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC000123405
6 septembre 2007
garanties de l’article 8 ( Evans c.
ECLI:CEDH:001-209134
8 mars 2021
France [GC], n o 39594/98, § 74, CEDH 2001 ‑ VI) ? 5.
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304
2 juin 2009
Allemagne [GC], n os 46720/99, 72203/01 et 72552/01, § 111, CEDH 2005 ‑ VI ; Les saints monastères c.
ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC005250307
8 décembre 2009
Turquie [GC], n o 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI), WAZA Spółka z o.o. c. Pologne (déc.), n o 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwińska c. Pologne (déc.), n o 28953/03).
ECLI:CE:ECHR:2008:0318JUD000171703
18 mars 2008
Italie (n o 31524/96, CEDH 2000-VI) et Carbonara et Ventura c.
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC002941305
23 septembre 2008
France , n o 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI).
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC004412709
19 mai 2015
Invoquant l’article 8 de la Convention, les cinq premiers requérants allèguent une violation de leur droit au respect de leur vie privée et familiale. EN DROIT A.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC001165515
30 mai 2023
Moldova [GC], n o 7/08, § 131, CEDH 2010). 8 .