Aux termes de l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d'un permis de construire, d'aménager

pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 24/03228 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJXD6 Décision déférée : ordonnance rendue le 13 juillet 2024, à 16h54 , par le juge

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/00092 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMQDM Décision déférée : ordonnance rendue le 05 janvier 2025, à 12h40, par le magistrat

/00217 Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RENNES Copie exécutoire délivrée le : à : Copie certifiée conforme délivrée le: à: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

RG No 07 / 01155 No Minute : COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE SOCIALE ARRET DU MERCREDI 31 OCTOBRE 2007 Appel d'une décision (No RG 02 / 00235) rendue par le Conseil de Prud'hommes de VOIRON

6ème Chambre B ARRÊT No 628 R. G : 13/ 07617 M. Michel X...

Ch. civile A ARRET No du 20 JANVIER 2016 R.

Le contrôle de l'erreur manifeste relève d'une appréciation globale des motifs de la décision ayant conduit au placement en rétention administrative et non pas d'une évaluation de l'arrêté attaqué au travers

Il ressort des pièces produites et non contredites par des pièces adverses que Mme [V] disposait pour l'année 2022 selon l'avis d'imposition 2023 d'un revenu imposable de 13434 euros soit 1119 euros par

Le contrôle de l'erreur manifeste relève d'une appréciation globale des motifs de la décision ayant conduit au placement en rétention administrative et non pas d'une évaluation de l'arrêté attaqué au travers

Or, d'une part l'appelant ne pouvait ignorer qu'un établissement certifié bio a l'interdiction formelle de vendre des produits non bio et d'autre part l'employeur n'est pas contredit lorsqu'il explique

L'employeur a contesté l'opposabilité de ces décisions, ainsi qu'il suit : - devant la commission de recours amiable (CRA) laquelle a rejeté les contestations ainsi qu'il suit : -par décision du 18

La décision du tribunal sera confirmée. 3.

ARRET No ----------------------- 27 Février 2008 ----------------------- 07 / 00207 ----------------------- Jean Jacques DE X...

Les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que la Cour était susceptible de relever d'office le moyen tiré de l'existence d'un non-lieu à statuer

X..., lui même co-gérant, est ou non fondée au regard de l'intérêt de la société.

Troisièmement, l'expert a omis de noter ses heures de départ sur les feuilles d'émargement.

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/02998 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH5GY Décision déférée : ordonnance rendue le 18 juillet 2023, à 13h00, par le juge des

rendue sur cette demande, qui n'est pas une exception d'incompétence, est susceptible d'appel et non de contredit.

N° 15/04255 AFFAIRE : SA CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL C/ [B] [U] Monsieur [N] [I] Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 15 Mai 2015 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE