Lorsque l'accident s'est produit dans le temps et sur l'itinéraire normal la présomption d'imputabilité est applicable. M.

Dès lors, la présomption d'imputabilité s'applique.

Elle ajoute que la présomption de l'imputabilité des soins et arrêts au travail, tous en lien avec l'accident du travail, doit également s'appliquer en l'absence de toute preuve contraire.

La société réplique que la caisse ne rapporte pas la preuve de la matérialité du fait accidentel dont l'assurée a indiqué avoir été victime le 13 octobre 2017 ; que rien ne prouve la réalité de ce choc

renverser la présomption d'imputabilité de l'accident au travail, juger que la présomption d'imputabilité s'applique à toute la durée de l'arrêt de travail, en conséquence, juger qu'elle était fondée

la société ; - qu'il en ressort que la matérialité de cet accident ne peut être ni établie ni datée de manière certaine ; - que la cause de cet accident étant étrangère au travail et sa matérialité

[O] [M] n'est pas intervenu aux temps et lieu du travail ; en déduire que la Caisse primaire d'assurance maladie du Calvados ne peut invoquer le bénéfice de la présomption d'imputabilité de l'accident

MOTIFS * sur la présomption d'imputabilité Selon l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le

Dans les relations entre l'employeur et la caisse, la preuve de la matérialité de l'accident incombe à cette dernière.

La présomption d'imputabilité ne peut dès lors produire ses effets que lorsque sont établis : ' la matérialité du fait accidentel, ' sa survenance au temps et au lieu du travail.

Il incombe à la caisse, dans ses rapports avec l'employeur, de rapporter la preuve de la matérialité de l'accident du travail.

Pour que la présomption d'accident du travail trouve à s'appliquer, il convient cependant que le salarié qui se prétend victime d'un accident du travail démontre la matérialité d'un fait soudain survenu

La caisse soutient qu'elle a disposé d'éléments suffisants au regard de la déclaration d'accident du travail et du certificat médical initial pour établir la matérialité d'un fait accidentel et qu'elle

Il résulte de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, que la présomption d'imputabilité au travail des lésions apparues à la suite d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle,

En l'espèce, la matérialité des transfusions est attestée par le compte rendu médical et la présomption d'imputabilité est applicable alors que le recours à une expertise n'est pas obligatoire.

Elle réplique en substance que : - pour que la présomption d'imputabilité trouve à s'appliquer il doit exister un fait accidentel qui doit être constitué par un élément soudain et précis ; lorsque le

Il est constant que la présomption d'imputabilité au travail des lésions apparues à la suite d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, dès lors qu'un arrêt de travail a été initialement

La preuve de la matérialité de l'accident peut être directement rapportée par la preuve de la survenance de la lésion sur le lieu de travail mais, à défaut, elle peut l'être indirectement par voie de présomptions

d'en démontrer la matérialité ; les seules allégations de la victime ne suffisent pas et doivent être corroborées par des éléments objectifs ; la preuve de l'accident du travail peut résulter de présomptions

[O] [G] est défaillant quant à la preuve d'un fait accidentel soudain survenu au temps et au lieu de travail, Infirmer la décision dont appel en ce qu'elle a fait application de la présomption d'imputabilité