Le jugement d'orientation dont appel du 4 novembre 2024 a été signifié à M. [M] et à M.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 8 juin 2022, Mme [X] demande à la cour de : - dire et juger Mme [X] divorcée [C] recevable en son appel, - réformer le jugement d'orientation du

, - juger irrecevable l'appel interjeté le 20 janvier 2025 par Mme [P] contre le jugement en rectification d'erreur matérielle du 7 janvier 2025, - confirmer le jugement d'orientation du 6 juin 2023,

CREDIT FONCIER DE FRANCE [Adresse 2] [Localité 4] représentée par la SCP LIEGEOIS, avocats au barreau des ARDENNES **** Vu le jugement d'orientation prononcé le 25 novembre 2021 par le Juge

Par jugement d'orientation du 21 juillet 2014, confirmé par arrêt du 29 janvier 2015, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a mentionné que la créance des consorts [S] était de

Elle indique, en ce qui concerne la première déclaration, que l'appel contre un jugement d'orientation ne peut pas être jugé recevable sans requête à jour fixe dans les huit jours de cette déclaration

En application de l'article R. 311-7 du code de procédure civile d'exécution, à peine d'irrecevabilité soulevée d'office, l'appel du jugement d'orientation doit être formé selon la procédure à jour fixe

DE RECOUVREMENT SPÉCIAL DE LA S OMME INTIMEES ORDONNANCE D'IRRECEVABILITE DE L'APPEL N°103 Nous, Véronique BERTHIAU-JEZEQUEL, Président de chambre à la 1ère chambre civile, Vu le jugement

V-B7J-XC5L Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Mars 2025 Date de saisine : 26 Mars 2025 Nature de l'affaire : Appel d'un jugement

Par jugement d'orientation en date du 28 novembre 2019, le juge de l'exécution de Béthune a: - fixé la créance de la caisse régionale de crédit agricole mutuel à la somme de 136 961,06 euros en principal

Sur ce, L'article R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution dispose que l'appel contre le jugement d'orientation est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe sans que l'appelant

] [Localité 2] Représentée par Me Fabien BOMPARD de la SCP ALPAVOCAT, avocat au barreau de HAUTES-ALPES Vu la déclaration d'appel déposée le 11 juin 2024 par la SCI Kiaki à l'encontre du jugement

jugement du 7 mai 2010, le constat que la nullité du jugement d'orientation et des jugements qui ont suivi obère la date d'adjudication qu'il a lui-même fixée, l'annulation des jugements sur incident et

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 2ème CHAMBRE CIVILE ARRÊT N° [Immatriculation 4] OCTOBRE 2024 N° RG 24/00396 - N° Portalis DBV7-V-B7I-DVUH Décision attaquée : jugement d'orientation du juge

en date du 7 octobre 2025 rendu par le juge de l'exécution de Marseille, constatant l'échec de la vente amiable autorisée par jugement d'orientation du 6 mai 2025, et ordonnant la vente forcée des biens

du jugement d'orientation à l'être tout autant et à rendre l'appel tardif, ce qui sera jugé par la cour statuant sur la recevabilité de l'appel.

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 2ème CHAMBRE CIVILE ARRET N° 480 DU 26 OCTOBRE 2023 N° RG 23/00096 - N° Portalis DBV7-V-B7H-DQ6U Décision attaquée : jugement d'orientation du juge de l'exécution

Il s'évince en effet des dispositions de l'article R322-19 du code des procédures civiles d'exécution que l'appel contre le jugement d'orientation doit être jugé selon la procédure à jour fixe sans que