CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

173 résultats pour « prise de mesures de détention que le magistrat instructeur aurait pu prendre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétentions

62e0d57ee8fd1e05797fa292

Appel

23 juillet 2022

23 juillet 2022

L'avocat et l'appelant, qui ont pu préalablement prendre connaissance de la procédure, se sont entretenus, librement, dans la salle d'audience de la cour d'appel de Montpellier dédiée aux audiences du

Source officielle
CA

Rétentions

6263991c81d302277d8e8bf6

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

L'avocat et l'appelant, qui ont pu préalablement prendre connaissance de la procédure, se sont entretenus, librement par téléphone , dans la salle d'audience de la cour d'appel de [3] dédiée aux audiences

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

69e07325cdc6046d47694934

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Il en est de même du sentiment d'injustice de ne pas être entendu par le magistrat instructeur.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

661e14d40f653b0008df2a7d

Appel

13 avril 2024

13 avril 2024

Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention 12 avril 2024 ayant ordonné la mainlevée de la mesure de placement de Monsieur [S] [U] se disant [L] [J].

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_21NC03248_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

de cette mesure. () ".

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

69facfcacdc6046d47bf5ab5

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, soit 258 jours.

Source officielle
CA

Rétentions

6316e4f4dd8d194f138d4d86

Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

L'avocat et l'appelant, qui ont pu préalablement prendre connaissance de la procédure, se sont entretenus, librement, dans le box dédié de la cour d'appel de Montpellier, les portes de la salle étant fermées

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

672088e7d9b5cc5d4430a090

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Il n'a pu prendre part à la totalité des épreuves du fait de son incarcération.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

633fc34de633183e2ee17af9

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

cette saisine, deux rapporteurs dont celui ayant instruit la demande de clémence. 18.Le 11 septembre 2015, le juge des libertés et de la détention (ci-après, « JLD ») du tribunal de grande instance

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

68e49e80bf7d454f9ee48731

Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La durée de la détention provisoire, soit 188 jours, sera prise en compte.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

69facff8cdc6046d47bf666f

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Le sentiment d'injustice ne peut être pris en compte car il est relatif à la procédure pénale. Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, soit 71 jours.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

68e49e80bf7d454f9ee48735

Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La durée de la détention provisoire, soit 120 jours, sera prise en compte.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

69facff4cdc6046d47bf6521

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Il y a lieu de retenir la durée de sa détention, soit 106 jours. Les protestations d'innocence ne seront pas prises en compte.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd58bd3db21cbdd93042

Appel

10 décembre 2015

10 décembre 2015

Le 8 septembre 2011, le magistrat instructeur faisait comparaître devant lui le Centre hospitalier du Bassin de Thau, par l'entremise de son représentant légal pris en la personne de Jean-Marie H...

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC01050_20231110

Admin. Appel

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Par un jugement n° 2203480 du 22 décembre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

61634d031c666ce2d9a48e11

Appel

18 octobre 2011

18 octobre 2011

ORDONNANCE DU 18 OCTOBRE 2011 (n° ,9 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 10/21080 Décision déférée : Ordonnance rendue le 13 Octobre 2010 par le Juge des libertés et de la détention

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01694_20230207

Admin. Appel

7 février 2023

7 février 2023

administratif et en raison de l'absence d'accès à un conseil en détention ; il n'a pu exercer ses droits quand bien même ils lui auraient été notifiés par un interprète ; les délais de recours ne pouvaient

Source officielle
CA

Rétentions

651e5378a81daa831884f520

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

être instruites en raison de ses carences et de sa mobilité dans plusieurs Etats euopéens.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

68e49e80bf7d454f9ee48729

Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La durée de la détention provisoire, soit 144 jours, sera prise en compte.

Source officielle
CA

9e Chambre B

615e0dc5c25a97f0381f4f6d

Appel

11 avril 2014

11 avril 2014

La pièce 20, communiquée par l'appelant le jour de l'audience des plaidoiries, doit être rejetée, l'intimée n'ayant pu en prendre connaissance en temps utile et y répliquer.

Source officielle

Page 2 sur 9

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.