la débouter de sa demande en paiement d'une indemnité compensatrice de préavis.

[S] n'a pas énoncé dans sa déclaration d'appel les chefs du jugement critiqués.

MOTIVATION DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par Mme [O] [N] [V] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 09 Octobre 2025

X... qui en a fait appel par lettre postée le 15 avril 2011. PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES M.

La Cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion.

La cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion.

La partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s'en approprier les motifs."

En application de l'article 473 alinéa 1 du code de procédure civile, l'arrêt sera rendu par défaut MOTIVATION DE LA DÉCISION I ' SUR LA NULLITÉ DE L'ASSIGNATION DEVANT LE TRIBUNAL JUDICIAIRE

[C] et Mme [Z] devant la cour avec signification de sa déclaration d'appel et conclusions par actes d'huissier délivrés le 2 juin 2020 à l'étude d'huissier.

MAFFRE, conseiller Greffier, lors des débats : I. ANGER ARRET : - PAR DÉFAUT - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par C.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : M.

NORGUET, conseillère Greffier, lors des débats : N.DIABY ARRET : - Défaut - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par V.

les magistrats rapporteurs et ayant renoncé à cette collégialité, l'affaire a été débattue devant Mme SALVAN, président de chambre et Mme ALVARADE, conseiller.

d'annulation et à défaut de caducité de l'appel pour le même motif.

Toutefois, ce moyen doit être écarté par les mêmes motifs que ceux énoncés au point 11. 18.

La [7] qui succombe partiellement à l'instance est condamnée aux dépens d'appel et déboutée de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile présentée en appel.

La cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion (...)

[K] [O] en fait appel le 22 mai 2025. Par assignation du 20 juin 2025, à laquelle il est expressément référé pour un plus ample exposé des prétentions et moyens, M.

Monsieur Thierry X... a régulièrement relevé appel de cette décision.

En premier lieu, Mme A reprend en appel les moyens tirés de ce que la décision contestée est entachée d'un défaut de motivation et d'un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle.