publique - Vu l'ordonnance du 15 juillet 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris, déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en

Le préfet de la Loire, représenté par son conseil, a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée en s'associant aux réquisitions du ministère du public.

[G] de ne pas s'être inquiété de ses droits aux prestations, des conséquences de l'absence de production du certificat médical et affirme qu'il était forcément au courant de la nécessité de la fourniture

du gouvernement du 11 février 2022 « relative aux centres de rétention administrative ' organisation de la prise en charge sanitaire des personnes retenues » les droits des personnes malades et des usagers

centre de rétention administrative de [Localité 2] ; Vu la demande de comparution présentée par Mme [C] [O] [W] [F] ; Vu l'avis au ministère public ; Vu les débats en audience publique, en présence

, ORDONNANCE : - contradictoire, - prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 18 avril 2022, à 14h44, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris déclarant

: - contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 04 mai 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris, déclarant recevable la requête en contestation

ORDONNANCE : - contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 26 octobre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction

Par ordonnance en date du 25 mai 2026, le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 3] a fait droit à la requête de la préfecture aux fins

[C] [T] ; Vu l'avis au ministère public ; Vu les débats en audience publique, en présence de Mme [F] [K], expert assermenté, en l'absence du préfet d'Ille et Vilaine et du ministère public ; Vu

l'article L. 3211-3 du code de la santé publique prévoit, trois types d'informations devant impérativement être portées à sa connaissance : - la personne soumise aux soins doit être informée, le plus

Son conseil souligne que le patient n'a été informé de ses droits que le 29 mars 2022 et que la simple signature de l'accusé de réception type ne prouve pas que le document d'information des droits des

ORDONNANCE : - contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 22 janvier 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry rejetant les moyens

Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière

, ORDONNANCE : - contradictoire, - prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 15 octobre 2023, à 12h23, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris déclarant

de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 23 de la convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées ; - la menace pour l'ordre public à l'intérieur ou aux abords

[D] [W] a interjeté appel de cette décision le 27 avril 2026 à 18 heures 03 en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance et sa remise en liberté, sur les moyens suivants : - l'éventuelle irrégularité

Il a ensuite été placé en rétention administrative le 14/03/2026 puis libéré le 18/03/2026 par le juge des libertés et de la détention.

d'asile, Assistée de Inès BERTHO, greffier, En présence du ministère public, représenté par Jean-Daniel REGNAULD, Avocat général, près la cour d'appel de Lyon, En audience publique du 11 Juillet

[K] [T] [B], assisté de son conseil qui demande la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, C'est à tort que le premier juge a cru devoir faire droit à la demande de mise en liberté de M.