Il règle 300 € par mois de pension alimentaire pour ses trois enfants de son union avec Mme [F]. Il réside dans la maison qui est un bien propre et ses impôts fonciers s'élèvent à 55 € par mois.

Madame X... a interjeté appel de ce jugement selon déclaration reçue au greffe de la Cour le 25 février 2014.

Par déclaration du 25 novembre 2011, Valérie X... a formé un appel de portée générale contre cette décision.

Mme [U] a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.

Le 18 Décembre 2015, le juge de la mise en état a notamment: fixé la pension alimentaire dûe à l'épouse au titre du devoir de secours à la somme mensuelle de 2500 euros désigné Monsieur [M], aux

recours indiquant qu'au vu de la crise économique causée par la Covid 19 et en considération de la bonne foi et de la situation difficile de M.

[V] à payer à Mme [L] une pension alimentaire de 800 € par mois au titre du devoir de secours. Par acte d'huissier en date du 9 décembre 2010, M.

Suite au rejet de son recours devant la commission de recours amiable de la caisse, Mme [Z] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Mâcon d'un recours contre cette décision, lequel, par jugement

Aux termes de l'article L. 741-6 du code de la consommation, lorsqu'il est saisi d'un recours contre un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission, le juge prononce un

alimentaire.

alimentaire mensuelle due par Daniel X... pour l'entretien et l'éducation de Charlotte à la somme de 150 € - débouté Oxana Y...

Elle envisage de prendre sa retraite au cours de l'année 2027 date à laquelle elle déclare qu'elle percevra une pension de retraite de 3 500 € outre une pension complémentaire dont elle ne précise pas

GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Martine COMBET.

Sur appel interjeté par Monsieur Paul X... le 3 mai 2010, la cour d'appel de céans a, par arrêt du 7 juin 2011 : + fixé à 350 ¿ par mois et par enfant la pension alimentaire due par Monsieur X... à titre

[P] à paiement au profit de la société COFINOGA, statuant à nouveau : mis hors de cause M. [P], débouté la société COFINOGA de toutes ses demandes dirigées contre M.

lui un tel fait comme fautif ; - que l'autre grief qui a été retenu contre lui de n'avoir pas participé aux charges du ménage est tout aussi inexact, puisqu'il y a participé tout en se consacrant pendant

[E] n'a pas commis un recel successoral, - débouter Mme [Z] de ses demandes relatives à la pension alimentaire impayée, à la perte de valeur de la propriété indivise, aux sommes prétendument détournées

Yann X... dans un litige relatif au montant d'une pension alimentaire et au droit de visite et d'hébergement d'une enfant. Elle a facturé son intervention à la somme de 1609, 82 ¿.

La débitrice explique que son ex-mari ne lui verse pas de pension alimentaire, mais qu'il participe aux frais de cantine, d'éducation et d'entretien de l'enfant.

Dès lors, le caractère abusif du recours exercé par Madame [I] [R] [N] épouse [W] contre le prononcé du divorce n'est pas avéré.