Elle offre de démontrer que la situation financière et patrimoniale de la caution à la date de son engagement était adapté à son engagement, que son salaire était confortable, qu'il était le seul salarié

sont erronés et prononcer la nullité des actes de cautionnement, - juger la disproportion entre les engagements de caution souscrits par eux et leur situation, - juger le défaut d'information des cautions

* Sur le devoir d'information annuelle de la caution : - La BPO ne l'a pas informé de la teneur de son engagement.

engagement de caution du 11 décembre 2013, dans la limite de la somme de 78 000 euros, n'est pas manifestement disproportionné à ses biens et revenus même en tenant compte de ce précédent cautionnement

- qu' elle a été contrainte de s' engager en qualité de caution - qu' elle n' a pas été mise en garde par la BNP des conséquences de son engagement, ni de la situation de la société - qu' elle n'

de l'engagement de caution, le créancier professionnel doit avoir averti la caution des risques courus au regard de la solvabilité du débiteur principal.

[Y] tendant à voir déclarer nul son engagement de caution. Sur l'opposabilité du cautionnement de M. [Y] M.

engagement de caution à ses biens et revenus, tendant à dire que le créancier ne peut se prévaloir du cautionnement dont il est bénéficiaire et ne justifie d'aucune créance lui permettant de procéder

Elle fait valoir en outre l'absence de moyen sérieux de réformation en ce qu'il n'y a pas de disproportion de l'engagement de la caution puisque M.

été irrévocablement condamnée en sa qualité de caution, elle est irrecevable à se prévaloir de la disproportion de son engagement de caution du fait de l'autorité de chose jugée.

[R] était une caution non avertie au jour de la souscription de ses engagements de caution ; DIRE ET JUGER que la BNC n'a pas vérifié la situation et les revenus de M.

**disproportion de l'engagement de caution L'appelante soutient à titre principal que son engagement de caution est manifestement disproportionné au regard de son patrimoine au jour de la conclusion

En l'espèce, les bailleurs versent aux débats une simple copie d'un document intitulé 'ENGAGEMENT DE CAUTIONNEMENT'.

[J] et Mme [Y], l'arrêt retient que bien que l'engagement pris par ces derniers dans l'acte de cession des parts sociales doive être qualifié de cautionnement et que le défaut de la mention manuscrite

Et en prenant en considération l'endettement global de la caution y compris celui résultant d'engagements antérieurs de caution. 

En l'espèce, Mme [N] qui dénie son écriture au titre des mentions précédant sa signature sur l'engagement de caution, mais pas sa signature, verse aux débats un document écrit de sa main et un extrait

CAISSE D'EPARGNE DE BOURGOGNE FRANCHE COMTE a fait assigner [W] [X], [N] [H], [C] [E] et [O] [K] devant le tribunal de grande instance de MELUN pour les voir condamner au titre de leur engagement de caution

[W] tendant à voir déclarer nul son engagement de caution. Sur l'opposabilité du cautionnement de M. [W] M.

[G] tendant à voir déclarer nul son engagement de caution. Sur l'opposabilité du cautionnement de M. [G] M.

de caution, ils sont précisément définis et décrits dans les engagements de caution, de sorte que Monsieur et Madame [S] étaient parfaitement à même de connaître, à la date de la signature de leur engagement