Ce bail, Ë loyer variable, a t tabli pour une dur e de douze ann es ayant commenc Ë courir le 19 ao t 1987 pour se terminer le 18 ao t 1999.

[G] a indiqué ne pas avoir été rémunéré sur la période considéré, que l'un des témoins est un membre de sa famille et n'est pas un témoin oculaire, l'autre n'est un témoin oculaire que pour la période

La société expose qu'elle a émis des réserves motivées par un courrier télétransmis et par une mention dans la déclaration d'accident du travail qui vise également l'absence de témoin ; qu'en l'absence

[U] [F] aurait reconnu avoir réuni chez lui pour Noël quelques amis dont les témoins de sa chute, M. [O] et M.

Elle n'a pas été témoin des faits survenus le 2 octobre 2020. Elle mentionne d'autres incidents.

Les témoins cités, par l'assurée, soit deux collègues, n'étaient présentes lors de la remise de la convocation.

[L] indique qu'il n'a gardé aucun souvenir de l'accident qui serait survenu le 19 mars 2015 alors qu'il avait été désigné comme témoin de l'accident par M.

Enfin, elle a reconnu qu'elle avait indiqué à ses deux témoins ses périodes d'activité.

Bernard domicile élu en l'étude de Maître ARMANI, Ayant pour avocats - Maître Philippe ARMANI, avocat au Barreau d'AJACCIO - Maître Philippe GUMERY, Avocat au Barreau de PARIS TEMOINS ASSISTES Bertrand

Concernant le retard du chantier, les époux X... précisent que celui-ci s'est terminé en avril 1999 et que la clause pénale contractuelle de retard prévoit une pénalité de 500 F par jour calendaire hors

[I] , bien que non directement témoin du fait accidentel, a précisé avoir constaté les douleurs ressenties par M.

[N] a déclaré à la société avoir été victime d'un accident de travail à la suite de trois jours de repos, - constater qu'aucun témoin n'est à même de corroborer les dires de M. 

[C] témoin de la scène. Il ressort de l'enquête : - que M.

Le témoin a constaté la marque de la ceinture sur le dos d'un des jeunes.

[Z], dont le véhicule a été endommagé, n'a pas été témoin des faits et a été avisé par M. 

La caisse soutient que l'instruction n'a pas permis d'établir de fait soudain, que l'employeur n'a pas mentionné de témoin, ni d'intervention d'un tiers.

L'employeur a précisé qu'il n'a été au courant des faits que le 25 avril 2019 et ne mentionne aucun témoin ou personne avisée.

Elle ajoutait être partie de la société pour tenter de rentrer chez elle, et que Mme [Q] avait été témoin des faits.

Qu'elle existe toujours puisque les travaux ne sont toujours pas terminés et que des fuites persistent dans l'établissement.

arrêt de bus, Kader a rétrogradé, puis après j'ai eu l'accident et j'ai perdu connaissance" ce qui montre que l'arrêt de bus était tout proche, et que si la moto avait été pilotée par un tiers, le témoin