CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 120 résultats pour « refus postérieur à une acceptation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 9

627df93f0d41e0057d43e5ee

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

ultime d'acceptation ou non du montant du redressement appartienne à la société cédée ou au cessionnaire Il en résulte que le fait pour les garants de ne pas accepter la dernière proposition de l'administration

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01650_20230207

Admin. Appel

7 février 2023

7 février 2023

ou pour signifier au sous-traitant son refus motivé d'acceptation. / Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives ou des parties de pièces justificatives

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

6274bc932799a9057d5dd08e

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Cet accord sera caduc en cas de non respect du versement mensuel et de refus de proposition de logement (ou si un refus n'est pas recevable).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2abd3db21cbdd9275a

Appel

24 septembre 2015

24 septembre 2015

Thomas X..., par lettre recommandée avec accusé de réception, informait Melle Céline Y... de son refus de réitérer la vente en la forme authentiqué.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

66878c8405d6f7f678d48d62

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

L'appelant soulève également l'absence de tout préjudice pour Mme [R] et réfute toute résistance abusive dans la délivrance des documents de fin de contrat.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd7bbd3db21cbdd937ee

Appel

12 décembre 2016

12 décembre 2016

Il était ajouté qu'en cas de refus de modification du contrat de travail, il sera envisagé la possibilité d'un reclassement, et à défaut, un licenciement pour motif économique.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacabd3db21cbdd8c11a

Appel

6 mars 2008

6 mars 2008

Par lettre recommandée adressée au greffe et portant la date d'expédition du 24 mai 2006, reçue le 29 mai 2006, la SAS GIMBERT SURGELÉS représentée par son conseil, a interjeté appel de la décision du

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

6347ac7c29ffd2adfff4f4c1

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Par déclaration de la CIMADE reçue le 11 octobre 2022 à 14 heures 59, M. [X] [E] a interjeté appel de cette décision notifiée le 11 octobre à 9 heures 50.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9ebd3db21cbdd8b8c1

Appel

6 mai 2008

6 mai 2008

M Georges X... ayant refusé cette mutation il a, ensuite d'un entretien préalable le 16 août 2004, été licencié pour faute grave par lettre recommandée du 15 septembre 2004 reçue le 17 septembre.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT02319_20250214

Admin. Appel

14 février 2025

14 février 2025

D A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision implicite du 21 juin 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté

Source officielle
CA

17e Chambre

60373bcc5659011796ac3e56

Appel

19 mai 2015

19 mai 2015

[C] [R] n'a pas fait l'objet d'un licenciement postérieurement à 2005 mais a délibérément refusé de réintégrer un poste de travail à l'issue de l'annulation de son licenciement du 23 février 2005, -

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

686f4c97d3976f57d00d317c

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

[T] avait parfaitement le droit de contester le cas échéant ces objectifs et de refuser de les signer, il ne pouvait, dans le cadre du lien de subordination avec son employeur, refuser comme il l'a fait

Source officielle
CA

3e chambre sociale

67ee178051255e24994fc495

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Par lettre recommandée reçue au greffe le 11 septembre 2020, la [7] [Localité 13] a interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CA

3e chambre civile

697371cdcdc6046d476ab56e

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

-Les époux [Z] devaient justifier du dépôt de la demande du prêt, et se prévaloir au plus tard le 6 juin 2018 de l'acceptation ou du refus du prêt.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fcbd3db21cbdd86e6d

Appel

28 janvier 2004

28 janvier 2004

par l'emprunteur ; Que la Société FRANFINANCE ne justifie pas d'une demande ou d'une acceptation des deux emprunteurs ; Attendu que si la dette est solidaire entre les deux co-emprunteurs, cette

Source officielle
CA

5ème Chambre

69f2e8ddcdc6046d470ce9e2

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

par la demanderesse qui s'était refusée à toute transaction.

Source officielle
CA

Sociale A salle 3

62c52968a2c423637907977b

Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

ou son refus dans un délai de quinze jours.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY00083_20241008

Admin. Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

En premier lieu, aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00296_20230123

Admin. Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Elle soutient que : Sur le refus de titre de séjour : - le préfet aurait dû préalablement saisir la commission du titre de séjour ; - le refus de titre de séjour méconnaît les dispositions du 11°

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA03530_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Par une décision du 31 janvier 2020, le préfet du Val-de-Marne a accepté de rembourser à M. B les frais d'expertise et de contre-expertise, mais a refusé de faire droit aux autres demandes.

Source officielle

Page 40 sur 706

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.