Les demandes seront donc rejetées.

Par acte du 3 juin 2022, la société High value consulting a fait assigner en référé devant le premier président de la cour d'appel de Douai Mme [H] [W] afin d'arrêter l'exécution provisoire attachée au

A titre subsidiaire, la SCI de la Baie et Mme [E] demandent la suspension de l'exécution provisoire en ce qui concerne uniquement les arriérés locatifs impayés.

, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance. » Ainsi, pour obtenir gain de cause devant

- III-MOTIFS DE LA DÉCISION : - Sur les demandes principales En droit, l'article 524 du code de procédure civile dispose que " lorsque l'exécution provisoire a été ordonnée, elle ne peut être arrêtée

[M] [Y] et Mme [T] [G] de leur demande d'arrêt de l'exécution provisoire, -à titre subsidiaire, débouter les M.

-1 du code de commerce - donner acte à la société BDR & associés ès qualités de ce qu'elle s'associe à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement de liquidation judiciaire du 23 juin 2022

DU 14 RUE DU COMMERCE de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire ; condamner la S. C. I.

- III-MOTIFS DE LA DÉCISION : - Sur la demande principale En droit, l'article 524 du code de procédure civile dispose que " lorsque l'exécution provisoire a été ordonnée, elle ne peut être arrêtée

Electricité Climatisation Express est irrecevable en ses demandes, - Rejeter la demande de suspension de l'exécution provisoire assortie au jugement du tribunal mixte de commerce de Fort-de-France du

d'entraîner l'annulation ou la réformation du jugement dont appel et ce avec toutes conséquences de droit ; la débouter de sa demande aux fins de suspension de l'exécution provisoire attachée au jugement

Par dernières conclusions notifiées le 27 mai 2024 via RPVA, la SCI SAINT NICOLAS VADIM demande de : - débouter la SARL ARREBA de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement en date du 19

Par conclusions et à l'audience, l'AGRASC sollicite de juger Mme [W] irrecevable en sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire et subsidiairement mal fondée.

La SCI Crido demande que : - les conclusions de la société Tissot Etanchéité du 26 juillet 2022 soient écartées des débats, - la suspension de l'exécution provisoire du jugement du 3 février 2022 soit

[F] sollicitait l'exécution provisoire à l'appui de ses demandes reconventionnelles devant le tribunal de commerce, il ne ressort pas du jugement critiqué et il n'est pas, par ailleurs justifié, qu'il

Il soutient que la société BT Qualit n'ayant pas comparu en première instance, sa demande de suspension de l'exécution provisoire n'est pas recevable.

Le 14 mai 2021, la SCI Val Sesia a fait appel de cette décision (N° DA 21/01015 et n° RG 21/01045) puis a agi en suspension de l'exécution provisoire.

Sur la demande d'arrêt de l'exécution provisoire 15.

En l'espèce, la commune de Mortefontaine entend s'opposer à la demande de suspension de l'exécution provisoire formée par le groupement forestier de Montmélian dans la mesure où, indépendamment des moyens

Frères pour demander la désignation d'un expert spécialiste en gestion et comptabilité des entreprises et la désignation à titre conservatoire d'un administrateur provisoire.