Le représentant du préfet sollicite l'infirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, faisant valoir que [Z] [X] n'a certes pas eu accès à un téléphone portable remis par l'administration

Le juge des libertés et de la détention peut toutefois siéger au tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Mme [H] [K] ; Vu l'ordonnance rendue le 07 Janvier 2025 à 11h30 par le Juge des libertés et de la détention

Par ordonnance du 9 janvier 2025, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rouen a autorisé une seconde prolongation de la rétention administrative de Mme [D] [C] [E].

Il a le droit de s'entretenir avec son client de manière confidentielle. Une copie de l'intégralité du dossier est mise à la disposition du requérant.

qu'à sa sortie de détention.

Infirmons l'ordonnance du juge des libertés et de la détention en date 21 août 2024.

Madame l'Avocat général sollicite l'infirmation la décision attaquée. Le représentant de la préfecture a été régulière avisé et n'a pas comparu à l'audience.

Elle soutient qu'en procédant par voie de requête unique, l'administration fiscale a usé d'un procédé déloyal et infondé ayant induit le juge des libertés et de la détention en erreur. 29.

Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention 11 avril 2025 ayant ordonné la mainlevée de la mesure de placement de Monsieur [N] [M].

Cette ordonnance a fait l'objet d'un appel par lequel il est demandé au Premier Président de la Cour d'appel de Paris de : - D'infirmer l'ordonnance du juge de la liberté et de la détention du tribunal

séjour pour une durée maximum de 24 heures et informons ces personnes des droits rattachés à cette mesure

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

En revanche, nul grief n'est démontré, au regard du contenu des informations ainsi recueillies.

: -l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TJ -le retenu -le MP Signature, le greffier Décision déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention

du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R743-18 et R 743-19 ; Vu l'ordonnance rendue le 15 juillet 2023 par le Juge des libertés et de la détention

: - l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TJ -le retenu -le MP Signature, le greffier Décision déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention

- l'avocat -le préfet -le CRA -le JLD/TGI -le retenu -le MP Signature, le greffier Décision déférée à la Cour : Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention

Juridiction du Premier Président Date du prononcé de la décision18 Octobre 2022 OrdonnanceN° DossierN° RG 22/00022 - N° Portalis DBVU-V-B7G-FZ3V AffaireOrdonnance du Juge des libertés et de la détention

Il sollicite, dans sa déclaration d'appel, l'infirmation de l'ordonnance et la fin de la rétention.