Il demande d'infirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et de prononcer sa mise ne liberté ou son assignation à résidence.

Son avocate a été régulièrement entendue ; elle conclut à l'infirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et fait valoir que : - elle ne soutient pas la fin de non recevoir pour

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

Vu l'ordonnance de la cour d'appel de Toulouse du 11 juillet 2023 confirmant la décision du juge des libertés et de la détention, Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention judiciaire de

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Selon la déclaration d'appel, il demande d'infirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, de prononcer sa mise en liberté ou d'ordonner son assignation à résidence.

Vu l'ordonnance de la cour d'appel de Toulouse du 5 juin 2023, confirmant l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, Vu la requête de Monsieur le préfet de l'Hérault du 29 juin 2023, pour

d'être levée par une nouvelle ordonnance du juge des libertés et de la détention du 13 janvier 2023.

Vu l'ordonnance rendue le 04 Septembre 2023 à 16H57 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [

Le Ministère Public a tranmis son avis écrit aux termes duquel il conclut à la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

Vu l'avis médical motivé du docteur [O] du 8 juillet 2022 ; Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de LAON du 12 juillet 2022 ordonnant le maintien du régime

suivante : Exposé des faits Vu les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile et les dispositions du CESEDA, Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal

COUR D'APPEL D'ANGERS 1ère CHAMBRE B Ordonnance N°: 39 Ordonnance du Juge des libertés et de la détention du MANS du 27 Juillet 2022 N° RG 22/00039 - N° Portalis DBVP-V-B7G-FBGE ORDONNANCE

L'appel de M. le préfet du Bas-Rhin formé par écrit motivé le 20 janvier 2025 à 08 h 35 à l'encontre de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Strasbourg rendue le 18 janvier 2025 à 11

2014par le Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Alpes Isère et l'avis de Monsieur le Procureur de la République de Grenoble, Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rendue après

NÎMES, magistrat désigné par le Premier Président de la Cour d'Appel de NÎMES pour statuer sur les appels des ordonnances des Juges des Libertés et de la Détention du ressort, rendues en application des

/00033 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JPBT Décision déférée à la Cour : ordonnance du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire Beauvais en date du 12 Septembre 2025 L'audience a été