Le docteur X... et la MÉDICALE DE FRANCE ont assigné en intervention forcée et en garantie Madame C... et le docteur Y....

Le Docteur [C], dans un rapport annexé à celui du Docteur [N], relève que M.

[C] et la société Cabinet du Docteur [C] [U] ; - condamner le Docteur [U] [C] et la société Cabinet du Docteur [C] à relever et garantir intégralement la SCI Mathias, devenue SCI Arm Invest de toutes

EXPOSE DES FAITS Madame Françoise X... née le 14 septembre 1952 demeurant à PARIS a consulté au cours de l'année 1997 le Docteur Morgan-Jefferson Y... exerçant à LYON en vue de subir une opération à

[I] et non sur le Docteur [R].

Le Docteur [J] a alors sollicité l'avis d'un médecin expert psychiatre, le docteur [O], aux fins de déterminer si l'état de M.

[R] qui sera remplacé par le docteur [L], aux fins d'expertise médicale.

Le Docteur [D] conclut au rejet de cette demande.

[N] indiquait au Docteur [R] et au médecin traitant de Mme [E] que l'examen clinique était satisfaisant.

Docteur [J] [F] (Signature électronique).

Cette société est contrôlée par la SA ORPEA, elle-même contrôlée par le Docteur A....

Vu l'appel formé par la SELARL DOCTEUR [X] CLINIQUE VETERINAIRE le 24 octobre 2023, La SELAS MONVETO vient aux droits de la SELARL DOCTEUR [X] CLINIQUE VETERINAIRE.

LES DOCKS DU SAVON Représentant : Me Claude VAUDANO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Fanny OHANNESSIAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimée ORDONNANCE DE RADIATION

Les experts, les docteurs [N] [T] et [U] [K], ont déposé leur rapport le 7 juin 2021.

A la suite de sa désignation par arrêt de notre cour du 8 mars 2021, le docteur [A] [W] a rendu son rapport dont il ressort que, conformément à ce qui avait été constaté par le Docteur [D], si l'état de

Après refus de plusieurs experts, la mission a été confiée au docteur [F] le 9 janvier 2020.

ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 20 février 2007 ***** Le 27 octobre 1996, le Docteur X..., chirurgien urologue, a signé un contrat d'exercice libéral avec la clinique SAINT PIERRE de DOUAI, comportant

Le docteur [M] a de nouveau constaté des fosses nasales d'aspect normal. Le 5 janvier 2010, le docteur [M] a reçu en consultation Mme [B] pour une obstruction nasale avec céphalées.

Il convient ainsi de condamner in solidum le docteur [V] [G] et le docteur [F] [A] à payer à Mme M.

DE CHIRURGIENS-DENTISTES DOCTEUR [L] - DOCTEUR [C] ET AUTRES, représentée par ses liquidateurs désignés, MM.