au 15 Juillet 2025 à 15h00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCEDURE M.

au 17 Juillet 2025 à 16h00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCEDURE M.

[H] [U] et ordonné la prolongation de la rétention administrative pour une durée de 26 jours.

Il en conclut que la décision de prolongation de la mesure de rétention manque de base légale.

] non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître IRIRIRA NGANGA Dan, avocat au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON Avons mis l'affaire en délibéré

judiciaire de Rennes d'une ordonnance rendue le 07 Octobre 2024 à 16H35 par le magistrat en charge des rétentions administratives près le tribunal judiciaire de Rennes qui a dit n'y avoir lieu de prolonger

au 22 Octobre 2024 à 15h30 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par décision du 5 août 2024, prise à l'issue d'une mesure de garde à vue, la préfète

au 24 Avril 2025 à 14 heures et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par décision du 22 février 2025, le préfet de la Loire a ordonné le placement

au 05 Avril 2024 à 16 heures 00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Le 17 décembre 2021, un arrêté d'expulsion a été notifié à [S] [C] par

Il fait valoir que la préfecture n'a pas effectué les diligences nécessaires afin d'organiser son départ pendant le temps de sa première prolongation.

Le conseiller indique que la décision et la voie de recours seront notifiées sur place, après délibéré.

Par décision en date du 08 août 2025, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation de la rétention de [O] [E] pour une durée maximale de vingt six jours.

en appel le 21 septembre, Vu la requête de Monsieur le Préfet de la Haute Garonne en deuxième prolongation de rétention en date du 8 octobre 2015, Vu l'ordonnance de nouvelle prolongation de rétention

ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications : - avons mis l'affaire en délibéré

Par arrêté du 11 août 2024, notifié le jour-même, le préfet d'Ille et Vilaine a prononcé le placement en rétention administrative de Monsieur [Z] [U].

ORDONNANCE Contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 2 octobre 2025, à 18h15 Signée par M. Frédéric DUMAS, Conseiller et Madame Laura D'AIMÉ, Greffière.

L'article L742-4 afférent à la seconde demande de prolongation est bien stipulé.

Par ordonnance du 18 mars 2026, le juge du tribunal judiciaire a prolongé la rétention administrative de [Y] [U] pour une durée de vingt-six jours.

prolongation du maintien en rétention administrative de [Y] [D] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

Le conseiller indique que l'affaire est mise en délibéré et que la décision sera notifiée par les soins du Directeur du centre de rétention de [Localité 2].