Par jugement du 19 septembre 2016, la Sci B.E.C.I. a été placée en liquidation judiciaire. Maître [X] [V] a été désigné en qualité de liquidateur.

Le 19 avril 2021, M.

[Z] [J] né le 19 novembre 1985 à [Localité 1], de nationalité bangladaise RETENU au centre de rétention : [Localité 2] assisté de Me Bérangère Potier, avocat au barreau de PARIS - M.

barreau de LYON, commise d'office Vu la déclaration d'appel accompagnée d'une demande d'effet suspensif reçue le 23 mai 2026 à 18h35 du procureur de la République de Lyon et notifiée le 23 mai 2026 à 19

A son acte d'appel, il joint une demande d'asile qui date du 19 mai 2026 soit du jour où il a été placé en rétention administrative.

Par conclusions récapitulatives transmises le 19 mai 2026, auxquelles il convient également de se reporter pour l'exposé des motifs, l'OPH Habitat 76 demande de': constater le désistement régularisé

Par une décision du 19 octobre 2021 la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) lui a accordé le bénéfice de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), lui reconnaissant

VICINO, greffière principale, Vu les articles 902 et 911 du code de procédure civile, Vu le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre le 19

L'INTÉRIEUR REPRÉSENTÉ PAR LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me Sajeeva Raveendran du cabinet Actis, avocats au barreau du Val-de-Marne, plaidant par visioconférence INTIMÉE Mme [K] [Z] [M] [Q] née le 19

[J] [Q] en date du 11 décembre 2024, enregistrée le 02 janvier 2025 ; Vu les dernières conclusions notifiées le 19 mars 2026 par M.

Adresse 1] représenté par Maître Raphaël MONROUX de la SCP HARFANG AVOCATS substitué par Maître Marlène DURAND, avocats au barreau de LIBOURNE Demandeur au recours contre une décision rendue le 19

Vu la déclaration d'appel du syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] représenté par son syndic la société Memmo Immobilier reçue le 22 avril 2026 ; Vu les conclusions notifiées le 19

Montpellier le 4 mai 2026 Vu l'arrêté en date du 13 mai 2026 de MADAME LA PRÉFÈTE DE L'HERAULT portant placement en rétention adminstrative notifié le 15 mai 2026 à Monsieur [M] [Q], Vu l'ordonnance du 19

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 19 MAI 2026 (1 pages)

[L] [X] né le 01 juillet 1994 à [Localité 1], de nationalité algérienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] Informé le 19 mai 2026 à 15h17, de la possibilité de faire valoir ses observations

Par jugement du 23 novembre 2015, la société Up to wood a bénéficié d'une procédure de sauvegarde, puis a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 19 février 2016 et Monsieur [M] [A] a été

prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Une obligation de quitter le territoire français assortie d'une interdiction de retour de quatre ans a été notifiée à [V] [C] [M] le 19

[X] [Q] né le 19 mai 1997 à [Localité 1], de nationalité marocaine ayant pour avocat de permanence en première instance, Me Adrien Namigohar, avocat au barreau de la Seine-Saint-Denis MAINTENU

[N] [Z] par lettre recommandée avec avis de réception reçue au greffe le 4 février 2026 ; Vu la convocation des parties par le greffe le 19 février 2026 à l'audience de mise en état du 2 avril 2026

[V] a appelé en cause le Syndicat des copropriétaires de [Adresse 6] par acte d'huissier de justice du 19 septembre 2011.