La représentante de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à la nullité de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et à la remise en liberté de son client.

L'avocat, Maître Dioma NDOYE sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a rejeté la demande de prolongation en rétention de l'étranger, dans la mesure où l'avis

En l'espèce, [W] [U] a formé appel le 2 août 2024 de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rendue le 1er août précédent. En conséquence, son appel est recevable.

Dès lors l'ordonnance du juge des libertés et de la détention en date du 31 décembre 2023 ayant été notifiée le jour même à 13 heures 53 le délai d'appel a expiré le 1ier janvier 2024 à 13 heures 53, les

République de Bourgoin-Jallieu, Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rendue après débat contradictoire le 26 novembre 2015 disant n'y avoir lieu à mainlevée de l'hospitalisation complète

COUR D'APPEL D'ANGERS 1ère CHAMBRE B Ordonnance N°: 22 Ordonnance du Juge des libertés et de la détention de LAVAL du 25 Mars 2022 N° RG 22/00022 - N° Portalis DBVP-V-B7G-E7O4 ORDONNANCE

de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre du 28 octobre 2020, Vu les convocations adressées le 28 octobre 2020 à M.

l'objet : Monsieur [L] [N] né le 4 septembre 1976 à [Localité 2] actuellement hospitalisé au centre hospitalier [1] Vu l'ordonnance rendue le 14 juillet 2023 par le juge des libertés et de la détention

2023 - Juge des libertés et de la détention de [Localité 9] - 23/1593 APPELANT Madame [V] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Stéphanie MOURA, avocat au barreau de TOULOUSE

Vu la décision d'admission de Mme Christelle X... en soins sans consentement, Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Grenoble en date du 25 mars 2016

à l'égard de l'intéressée et notifiées successivement à 3h50 ; - Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Bobigny du 15 septembre 2013, autorisant le

des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Caen par le directeur de l'EPSM, Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention en date du 15 octobre 2024 rejetant la

Mustafa X... a formé appel le 13 juillet 2015 (date du cachet de la poste figurant sur le courrier adressé à la cour d'appel) d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande

Il demande d'infirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et d'ordonner la mise en liberté du retenu.

[R] [X] auprès du premier président de cette cour, le 19 juillet 2024, à l'encontre de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Paris du 24 juin 2024 autorisant des opérations de visite

pour statuer sur les appels des ordonnances des Juges des Libertés et de la Détention du ressort, rendues en application des dispositions des articles L.3211 et suivants du code de la santé publique,

Par ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille du 13 mars 2022, son placement en rétention administrative a été prolongé pour une deuxième période de 30 jours.

d'Appel de NÎMES pour statuer sur les appels des ordonnances des Juges des Libertés et de la Détention du ressort, rendues en application des dispositions des articles L.3211 et suivants du code de la

Nous, Madame Alexandra BERGER, Conseillère à la Cour d'Appel de NÎMES, magistrat désigné par le Premier Président de la Cour d'Appel de NÎMES pour statuer sur les appels des ordonnances des Juges