; - la décision portant interdiction de retour sur le territoire français pendant deux ans est entachée d'erreur d'appréciation.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le tribunal administratif a entaché son jugement d'une erreur manifeste d'appréciation en estimant qu'il ne remplissait pas les conditions

Sur la régularité du jugement attaqué : 3. Si M.

A n'avait pas justifié de la régularité de son entrée sur le territoire français et qu'il n'avait pas sollicité la délivrance d'un titre de séjour.

Sur la régularité de l'ordonnance n° 2110956 : 3.

C... est susceptible de trouver son fondement dans le pouvoir, reconnu à l’autorité préfectorale, de régulariser ou non la situation d’un ressortissant étranger. En réponse, M.

Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 3.

sur sa régularité. 3.

Sur la régularité du jugement : 3.

doit être appréciée en tenant compte de la nature et de l'ampleur de ces modifications. 7.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 9 juillet 2024, et régularisée le 23 juillet 2024 M.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont entaché leur jugement d’un défaut d’examen de sa situation ; - ils ont commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation

Sur la régularité du jugement : 3. Le requérant soutient que le tribunal a commis des erreurs de fait et d'appréciation. Toutefois, ces moyens se rattachent au bien-fondé du jugement.

En premier lieu, eu égard à l'office du juge d'appel, qui est appelé à statuer, d'une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d'autre part, sur le litige qui a été porté devant eux

B ne peut donc utilement soutenir, pour contester la régularité du jugement entrepris, que les premiers juges ont entaché leur décision d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation.

A ne peut donc utilement soutenir dans le cadre de la contestation de la régularité du jugement attaqué que le tribunal aurait commis une erreur manifeste d'appréciation.

En second lieu, il ne ressort pas du jugement attaqué que le tribunal aurait apprécié l'insertion professionnelle de M.

Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement attaqué : - il est insuffisamment motivé et est rédigé de façon stéréotypée ; S'agissant de l'arrêté contesté pris dans sa globalité :

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont commis une erreur de fait ; - ils n'ont pas procédé à un examen particulier de sa situation personnelle ; - ils ont

Sur la régularité du jugement : 3. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 4.