En second lieu, M.

En second lieu, Mme A reprend en appel le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

En second lieu, M.

En second lieu, M.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et

B fait appel du jugement par lequel la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces décisions.

Il produit, pour la première fois en appel, des éléments afin d'en justifier.

Or sur ce point, Mme C ne produit en appel aucun élément nouveau.

requête d'appel présentée par Mme B.

Le président de la cour administrative d'appel de Toulouse a désigné M.

En second lieu, M.

En second lieu, M.

B, ressortissant arménien né le 12 septembre 2001, est entré irrégulièrement en France le 1er septembre 2018, selon ses déclarations.

B, ressortissant belge, est entré en France, selon ses déclarations, en 2016.

Elle soutient que : - la demande de première instance était irrecevable pour tardiveté et la requête d'appel pour défaut de moyen ; - aucun des moyens n'est fondé.

En second lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet de police n’a pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle de M.

A... reprend en appel, sans apporter d’éléments nouveaux, le moyen qu’il avait invoqué en première instance et tiré de l’insuffisance de motivation.

A fait appel du jugement par lequel la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, après l'avoir admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire

En ce qui concerne les conclusions d’appel provoqué : 9.

Toutefois, il n'apporte en cause d'appel aucun élément nouveau au soutien de ces allégations.