Oloumi, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 16 septembre 2025 de la magistrate désignée du tribunal administratif de Nice en tant qu’elle a rejeté le surplus de sa demande de première instance

de la décision de refus de titre de séjour qui était elle-même suffisamment motivée, les juges de première instance ont suffisamment motivé leur jugement.

Elle soutient que : - la décision est entachée d’incompétence ; l'établissement où elle travaille ne peut être regardé comme un établissement distinct autonome ; dès lors, l'inspecteur compétent pour

B... dans sa demande de première instance. Si M.

Il soutient que : Le jugement a été rendu à l’issue d’une procédure irrégulière en ce que la note en délibéré qu’il a produite en première instance n’a pas été communiquée ; Le jugement est insuffisamment

En second lieu, hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s’imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d’une irrégularité, il

Toutefois, il ressort de ses écritures de premières instances et de sa requête d'appel que l'intéressé soutient vivre en France depuis son entrée en 2019, mais également être entré en France à la date

Page 4 de la requête, il est indiqué que " la société ALP Niort, dont Monsieur A est gérant, entend également intervenir à la présente instance ".

au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens d'instance par un jugement du tribunal d'instance de Reims du 22 janvier 2019.

Elle soutient que c'est à tort que le juge de première instance lui a donné acte de son désistement, au motif qu'elle n'avait pas confirmé sa demande suite au rejet de son référé-suspension, alors que

C n'a pas confirmé, dans l'instance n° 2402695, sa demande d'annulation au fond.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) East Balt France a, par deux instances distinctes, demandé au tribunal administratif

de celle invoquée en première instance.

des moyens soulevés en première instance.

B... reprend en appel, sans apporter d’éléments nouveaux, le moyen qu’il avait invoqué en première instance et tiré de l’incompétence de la signataire des décisions attaquées.

ne faisant état devant la cour d'aucun élément de droit ou de fait distinct de ceux soumis à son appréciation. 5.

C... reprend en appel son moyen de première instance tiré de l’insuffisante motivation dont serait entachée la décision portant refus de titre de séjour.

I et Mme P, qui étaient requérants en première instance, il a en revanche reconnu l'intérêt à agir des consorts M et par suite la recevabilité de la demande de première instance, qu'ils ont rejetée au