En dernier lieu, Mme A... fait valoir qu’elle est scolarisée en classe de première pour l’année 2023-2024 et de terminale en 2024-2025 en sciences et technologies du management et de la gestion (STMG),

En dernier lieu, si les faits constatés par le juge pénal et qui commandent nécessairement le dispositif d'un jugement ayant acquis force de chose jugée s'imposent à l'administration comme au juge administratif

En dernier lieu, M. B fait valoir qu'il séjourne en France depuis quatre ans, où résident également son épouse et leurs enfants, qui y sont scolarisés.

En second lieu, M.

Il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par le premier juge. 4. En deuxième lieu, M.

En premier lieu, M.

Il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges aux points 3 et 4 du jugement attaqué. 4. En deuxième lieu, M.

En premier lieu, M.

En premier lieu, le requérant se borne à reprendre en appel, sans apporter d'élément nouveau de fait ou de droit, les moyens invoqués en première instance et tirés de ce que la décision de transfert aux

Il y a donc lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges aux points 3 et 4 du jugement attaqué. 5. En deuxième lieu, M.

En premier lieu, M. A fait valoir que la préfète de la Loire devait consulter sa curatrice préalablement à la décision attaquée.

En troisième lieu, M.

En deuxième lieu, M. A fait valoir qu'il s'est vu offrir un contrat à durée indéterminée pour un poste d'aide-maçon, pour lequel la société connaîtrait d'importantes difficultés de recrutement.

B fait appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces décisions. 3. En premier lieu, M.

En troisième et dernier lieu, le requérant fait valoir que l'obligation quotidienne de pointage est disproportionnée dès lors qu'il bénéficie et exerce son droit de visite et d'hébergement à l'égard de

En deuxième lieu, M. A fait valoir que l'arrêté litigieux n'est pas suffisamment motivé. Toutefois, il comporte l'énoncé des considérations de fait et de droit qui en constituent son fondement.

En deuxième lieu, Mme A fait valoir qu'à défaut d'instruire sa demande de renouvellement de son titre de séjour dans un délai raisonnable, il incombait à l'administration de faire usage de son pouvoir

En premier lieu, le requérant se borne à reprendre en appel, sans apporter d'élément nouveau de fait ou de droit, les moyens invoqués en première instance tirés de ce que la décision portant refus de titre