Par une ordonnance n° 2101843 du 9 février 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande.

désigné d'office pour représenter M.

Par une ordonnance n° 2400548 du 29 avril 2025, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rouen a donné acte du désistement d'office de sa demande.

Par un jugement n° 2204986/8 du 19 avril 2022, le magistrat désigné du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2311544 du 4 janvier 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Lille a annulé cet arrêté.

Par un jugement n° 2311541 du 4 janvier 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Lille a annulé cet arrêté.

Par un jugement n° 2401010 du 7 février 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif de Lille a annulé cet arrêté.

Sur le désistement : 2. La société TBS déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

A de son désistement. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 13 mars 2024, M.

, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. 2.

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 14 juin 2022 et Me Emessiene désignée pour le représenter.

A, représenté par Me Giudicelli-Jahn avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance attaquée ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision contestée ; 3°) d'enjoindre au préfet du

D..., déjà représenté par un avocat, ne justifie pas du dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle.

le pays à destination duquel ils seraient reconduits d'office, à l'expiration de ce délai.

avril 2024 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays à destination

Par un jugement n° 2401580 du 24 mai 2024, le magistrat désigné près le tribunal administratif de Toulon a rejeté sa demande.

Vu la décision du 1er décembre 2021 par laquelle la présidente de la cour administrative d'appel de Douai a désigné M.

A, représenté par Me Svetlana Oudar, avocate au barreau de Paris, a interjeté appel du jugement du 16 août 2022 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rouen, sauf en ce qui

Vu : - la décision du 1er septembre 2023 par laquelle la présidente de la cour a désigné M.

Ce délai ne peut être inférieur à vingt-quatre heures. / Elle dispose de la faculté de se faire assister par un avocat de son choix ou par un avocat désigné par le bâtonnier de l'ordre des avocats et peut